Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, naudodama Zoom programą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) (toliau – Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos, D. L., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2025 m. rugsėjo 11 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. sausio 30 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nustatė, kad ji, 2024 m. rugsėjo 17 d., 15.09 val., kelyje A28, (Nunspeet, Rijksweg), vairavo motorinę transporto priemonę laikydama mobiliojo ryšio prietasą rankoje. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Nyderlandų Karalystės Administracinių nusižengimų įstatymo 2 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 13 d.

3. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti D. L. paskirtą piniginę sankciją – 420 Eur, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

4. D. L. į teismo posėdį neatvyko. 2025 m. rugsėjo 18 d. elektroniniu paštu buvo gautas el. laiškas, kuriuo D. L. pateikė mokėjimo nurodymą dėl paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog D. L. apie teismo posėdį informuota tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta, tad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo spręstas D. L. nedalyvaujant.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad asmuo pripažino pažeidimą ir sumokėjo baudą, prašė netenkinti kompetetingos institucijos prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

7. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

8. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugsėjo 18 d. buvo gautas D. L. 2025 m. rugsėjo 17 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad D. L. sumokėjo Nyderlandų Karalystės institucijos paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, D. L. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau jis teismui pateikė mokėjimų nurodymus, patvirtinančius, kad 2025 m. sausio 30 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 429,00 Eur (paskirta piniginė sankcija 420,00 Eur bei 9,00 Eur administravimo mokestis). Sumokėjus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateikto prašymo, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą D. L. nubaudimą, kas pažeistų jos teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2025 m. sausio 30 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutarė:

netenkinti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl 2025 m. sausio 30 d. sprendimu D. L. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos Centrinės baudų surinkimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.