Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei H. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas Valstybinio studijų fondas ir atsakovė H. M. (buv. pavardė paskolų sutarčių sudarymo metu – S.) 2006 m. gegužės 10 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G060040183 868,86 Eur (3 000 Lt) sumai; 2007 m. balandžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G070040126 1 013,67 Eur (3 500 Lt) sumai, 2007 m. lapkričio 5 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G070110485 231,70 Eur (800 Lt) sumai. Anot ieškovo, atsakovė pagal paskolos sutartis nėra sumokėjusi nei vienos įmokos ir toliau savo įsipareigojimų pagal sutartis nevykdo ir įmokų nemoka. Atsakovė tinkamai nevykdė paskolos sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris, ieškovo skaičiavimu, sudaro 2 114,23 Eur negrąžintos paskolos ir 998,87 Eur palūkanų. Nustatyta, kad ieškovas įspėjimais, išsiųstais registruotąja pašto siunta, įspėjo atsakovę apie sutarties nevykdymą, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

6. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartį, ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieš terminą ir reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto, todėl ieškovo prašymu 2006 m. gegužės 10 d. paskolos sutartis Nr. G060040183, 2007 m. balandžio 27 d. paskolos sutartis Nr. G070040126, 2007 m. lapkričio 5 d. paskolos sutartis Nr. G070110485 nutrauktinos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnis, 6.217 straipsnio 4 dalis).

7. Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovė, nevykdydama savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1-2 dalimis, paskolos sutarčių Nr. G060040183, Nr. G070040126 ir Nr. G070110485 3.1 punktu, ieškovui iš atsakovės priteistina 2 114,23 Eur negrąžintos paskolos ir 998,87 Eur palūkanų.

8. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 162,26 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal paskolos sutarčių Nr. G060040183, Nr. G070040126 ir Nr. G070110485 1.1.4 punktą už laiku negrąžintą paskolą ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palūkanas atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies ir palūkanų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį (180 dienų) paskaičiavo atsakovei 162,26 Eur delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, paskolos sutarčių Nr. G060040183, Nr. G070040126 ir Nr. G070110485 1.1.4 punktu, ieškovui iš atsakovės priteistina 162,26 Eur delspinigių.

9. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą (3 275,36 Eur (2 114,23 Eur + 998,87 Eur + 162,26 Eur)) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

10. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 74 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas), j. a. k. 191722967, ir atsakovės H. M. (buv. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2006 m. gegužės 10 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G060040183.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovės H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. balandžio 27 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G070040126.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovės H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. lapkričio 5 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G070110485.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iš H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 114,23 Eur (du tūkstančius vieną šimtą keturiolika eurų 23 ct) negrąžintų paskolų, 998,87 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 87 ct) palūkanų, 162,26 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 26 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 275,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 74 Eur (septyniasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.