Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2015-06-12) pagal LR BK 140 str. 2 d., 64-1 str. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbti ir, pradėjus dirbti, per šį laikotarpį dirbti; gydytis nuo alkoholizmo, uždraudžiant turėti, vartoti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kiliems asmenims alkoholinius gėrimus (bausmės pabaiga - 2016-06-21).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atvykti į probacijos tarnybą, bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnais, nevykdo nurodymų, nesigydo nuo alkoholizmo, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, tuo pažeidžia teismo skirtą draudimą turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Du kartus baustas administracine tvarka.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. K. nuo 2015-10-30 dirba įmonėje UAB „Karbonita" (a. b. l. 43), naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (a. b. l. 44). 2015-06-22 iš Vilniaus AVPK Vilniaus rajono Policijos komisariato gautas pranešimas, kad M. K. sutuoktinė Erika Kybartienė 2015-06-15, 00.10 val. kreipėsi į policiją pagalbos dėl konflikto Šeimoje, policijos pareigūnams atvykus ir patikrinus M. K. blaivumą, nustatytas 2,80 promilės girtumas (a. b. l. 6). 2015-06-17, 13.23 val. policijos pareigūnams pakartotinai atvykus į M. K. namus ir patikrinus jo blaivumą, nustatytas 3,42 promilės girtumas (a. b. l. 7). Šaukiamas M. K. į probacijos tarnybą 2015-07-07 neatvyko, todėl 2015-07-15 buvo nuvykta į jo gyvenamąją vietą, tačiau durų niekas neatidarė (a. b. l. 12), paliktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą, pagal kurį M. K. 2015-07-20 irgi neatvyko. 2015-08-27 M. K. atvyko į probacijos tarnybą, pristatė pažymą iš Vilniaus priklausomybės ligų centro, patvirtinančią apie asmens gydymą nuo 2015-07-29 iki 2015-08-26 (a. b. l. 23). Kartu su nuteistuoju buvo sudarytas priežiūros planas, aptartos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, lankymosi tvarka VAPT SPS, asmuo sutiko su nustatytu planu (a. b. l. 62), įteiktas siuntimas į Psichikos sveikatos centrą (toliau - PSC) dėl gydymosi nuo alkoholizmo, tačiau 20I5-09-01 M. K. į PSC dėl gydymosi nenuvyko, nuvyko 2015-09-08. 2015-09-29 apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje nustatyta, kad M. K. apsvaigęs nuo alkoholio (asmuo prisipažino vartojęs alkoholį), taip pat 2015-09-30 gauta informacija iš nuteistojo žmonos, kad M. K. dažnai vartoja alkoholį, dėl to 2015-09-30 M. K. buvo įspėtas už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 34), tačiau 2015-11-22 17 val. 15 min. padarė administracinį teisės pažeidimą - būdamas neblaivus (2,88 promilės - stiprus girtumas), vairavo automobilį, nesiėmė visų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į kitą automobilį (a. b. l. 54), tokiais savo veiksmais pakartotinai pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti alkoholinius gėrimus. Taip pat 2015-10-28 sutiko dalyvauti pusiau struktūruotos motyvacinių pokalbių programos „Elgesys - Pokalbis -Pasikeitimas" užsiėmimuose, dalyvavo trijuose užsiėmimuose, tačiau į paskutinius užsiėmimus 2015-12-14 ir 2015-12-16 neatvyko. Psichikos sveikatos centre sprendžiant alkoholio problemą nuteistasis lankosi nereguliariai, 2015-10-22 bei 2015-11-26 nebuvo nuvykęs, nuvyko 2015-10-28 ir 2015-12-10, paskutinio apsilankymo metu pastebėti alkoholio vartojimo požymiai (a. b. l. 48). Taip pat laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu asmuo dar du kartus buvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 53-55), t. y. 2015-07-02 už tai, kad 2015-07-02, 18 val. 18 min. perėjo gatvę neleistinoje vietoje (bauda sumokėta 2015-07-02); 2015-11-12 už tai, kad 2015-10-28, 18 val. 15 min. tamsiu paros metu neapšviestu kelkraščiu ėjo be atšvaito (bauda 25 Eur, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, piktnaudžiauja alkoholiu, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą ir atsisako probacijos tarnybos pagalbos, sprendžiat jo elgesio problemas, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną jos parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu 90 paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.