Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi K. A., LR piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-11-14 apie 09 val. 08 min. užfiksuota, jog socialiniame tinklapyje „Facebook“, paskyroje (duomenys neskelbtini), K. A. platina vaistinius preparatus, kurių platinimui reikalinga licencija. K. A. versdamasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str¹.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. A. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str¹. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9090423 (b. l. 1), K. A. paaiškinimas (b. l. 2), D. B. paaiškinimas (b. l. 4) tarnybiniai pranešimai (b. l. 6-7), nuotraukos iš socialinio tinklapio paskyros (b. l. 8-9), duomenys apie asmens turimas sąskaitas bankuose (b. l. 10), Valstybinės vaistų kontrolės raštas dėl informacijos pateikimo (b. l. 11-12), banko sąskaitos išrašas (b. l. 15).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str¹. požymius.

K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog K. A. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina, LR ATPK 44 str¹. sankcijoje numatyta minimali bauda be vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str¹., ir paskirti jam 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą be vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, K. A..