Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos (toliau – ir Probacijos tarnyba) skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. M. viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pabaiga – 2025 m. balandžio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teikime nurodyta, kad D. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. spalio 10 d. 2024 m. spalio 17 d. nuteistojo elektroninio pašto adresu buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau D. M. nustatytu laiku neatvyko. 2024 m. spalio 30 d. priežiūrą vykdanti specialistė lankėsi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau jo ten nerado, su kaimynais pabendrauti nepavyko. 2024 m. lapkričio 5 d. buvo bendrauta su D. M. telefonu, išaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygos, nevykdymo pasekmės, sutarta, kad bausmės planas susipažinimui bus atsiųstas nuteistojo elektroninio pašto adresu. 2024 m. lapkričio 28 d. nuteistasis elektroniniu paštu pateikė prašymą dėl bausmės pakeitimo į baudą, nurodydamas, kad jis dirba užsienyje ir negali atvykti į Probacijos tarnybą, tai pateisinančių dokumentų nepateikė. 2025 m. sausio 7 d. elektroniniu paštu nuteistajam išsiųstas raštas dėl viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimo, jis įspėtas dėl nevykdymo pasekmių. Nuteistasis į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo, viešųjų darbų dirbti nepradėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. M. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir yra pateikęs prašymą pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą, siūloma Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. M. teismo posėdžio metu nedalyvavo, teismui yra žinoma, kad nuteistasis gyvena užsienyje, tai patvirtino ir probacijos tarnybos atstovas. Nuteistojo D. M. neatvykimas nekliudo teismui išnagrinėti pateiktą prašymą (BPK 362 straipsnio 1 dalis), todėl teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdžio metu palaikė Probacijos tarnybos teikimą ir prašė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

2024 m. spalio 15 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo“ įstatyme nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo teikimu sprendžiamas nuosprendžio vykdymo klausimas, taip pat į tai, kad nagrinėjamu atveju BK 65 straipsnio nuostatos (Lietuvos Respublikos 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573, įsigaliojusio nuo 2025 m. vasario 1 d. redakcija) vertintinos kaip sunkinančios nuteistojo padėtį, taikomos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 65 straipsnio nuostatos. Taigi, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, įsigaliojusio nuo 2003 m. gegužės 1 d. redakcija).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. spalio 10 d. 2024 m. spalio 17 d. nuteistojo elektroninio pašto adresu buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau D. M. nustatytu laiku neatvyko. 2024 m. spalio 30 d. priežiūrą vykdanti specialistė lankėsi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau jo ten nerado, su kaimynais pabendrauti nepavyko. 2024 m. lapkričio 5 d. buvo bendrauta su D. M. telefonu, išaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygos, nevykdymo pasekmės, sutarta, kad bausmės planas susipažinimui bus atsiųstas nuteistojo elektroninio pašto adresu. 2024 m. lapkričio 28 d. nuteistasis elektroniniu paštu pateikė prašymą dėl bausmės pakeitimo į baudą, nurodydamas, kad jis dirba užsienyje ir negali atvykti į Probacijos tarnybą, tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. 2025 m. sausio 7 d. elektroniniu paštu nuteistajam išsiųstas raštas dėl viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimo, jis įspėtas dėl bausmės nevykdymo pasekmių. Nuteistasis į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo, viešųjų darbų dirbti nepradėjo.

Taip pat, iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų, kuriuos pateikė Probacijos tarnyba, matyti, kad nuteistasis D. M. 2024 m. lapkričio 28 d. Probacijos tarnybai pateikė prašymą, kuriuo prašo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kadangi jis dirba užsienyje ir artimiausiu metu neplanuoja grįžti į Lietuvą (asmens b. l. 40). Šiuos duomenis patvirtino tiek Probacijos tarnybos atstovas, tiek nuteistojo globėja, su kuria buvo bendrauta telefoninio pokalbio metu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. M. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, artimiausiu metu į Lietuvą grįžti neketina, kadangi dirba užsienyje, taip pat į tai, kad nuteistasis D. M. pateikė prašymą, iš kurio turinio suprantama, jog jis sutinka ir prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta neatlikta viešųjų darbų bausmė – 120 val., vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, keistina į 20 MGL, tai yra 1 000 Eur, dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu D. M. paskirtą ir neatliktą bausmę – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui pakeisti į 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti nuteistajam D. M., kad paskirtoji bauda per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nuteistojo D. M., asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.