Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorui Ryciui Ivanauskui viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

V. K., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nuo 2002-07-17 iki 2011-02-04 tarnaves Lietuvos kariuomenes (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesines karo tarnybos kariu, bedarbis, anksciau neteistas

kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 323 str.1d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. K. budamas Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministerijos Valstybes sekretoriaus 2002-07-10 isakymu Nr. 1082-K nuo 2002-07-17 priimtas i profesine karo tarnyba ir paskirtas Lietuvos kariuomenes (duomenys neskelbtini) bataliono (toliau - Batalionas), dislokuoto (duomenys neskelbtini), vado žinion, 2002-07-10 sudares profesines karo tarnybos sutarti Nr.20, galiojancia iki 2007-07-17; 2007-07-17 sutarti prateses iki 2012-07-17; Bataliono vado 2010-06-30 isakymu Nr. P-126 nuo 2010-07-01 paskirtas (duomenys neskelbtini), t. y. profesines karo tarnybos karys, eilinis, nuo 2010-09-09 08 val. 00 min. iki 2011-02-04 tycia be pateisinamu priežasciu neatvyko i tarnybos vieta Batalione, dislokuotame (duomenys neskelbtini), ilgiau kaip dešimt dienu laika, kol Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministres 2011-02-02 isakymu Nr.P-133 su juo 2011-02-04 buvo nutraukta profesines karo tarnybos sutartis ir jis buvo išleistas i atsarga, t.y. padare nusikalstama veika numatyta LR BK 323 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posedyje kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino pilnai ir parode, kad nuo 2002-07-17 buvo priimtas i profesine karo tarnyba. Tarnyba sekesi gerai.2010 balandžio menesi jis buvo gaves rankos trauma ir turejo nedarbingumo lapelius, kurie buvo tesiami ir neatvykimas i tarnyba buvo pateisintas iki 2010-09-09. Nuo šios dienos neatvyko i tarnyba, neatvykima pateisinanciu dokumentu neturejo, todel nuo 2011-02-04 iš tarnybos buvo atleistas. I tarnyba neatvyko tik todel, kad sužinojo, kad sunkiai susirgo jo motina, kuri 2011-05-12 mire, o paskui sunkiai susirgo ir jo tevas. Tuo metu apie savo poelgi, bei jo pasekmes negalvojo, nes visa laika reikejo prižiureti tevus. Pragyvenimui užsidirbdavo dirbdamas pripuolamus darbus, o dabar yra taip, kaip yra. Del tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. kalte ir be jo pilno kaltes pripažinimo irodyta baudžiamojoje byloje surinktais irodymais.

Liudytojas M. R. apklaustas teisiamajame posedyje parode, kad V. K. pažista, nes buvo jo aukštesnysis vadas. V. K. nuo 2010m. balandžio menesio turejo nedarbingumo lapeli. Taciau, kadangi jis buvo nedarbingas jau ilga laiko tarpa, todel 2010m. spalio-lapkricio menesi buvo sudaryta darbo grupe, kad patikrinti ar V. K. iš tiesu turi nedarbingumo pažymas. Apie tai, kad V. K. serga jis apie tai telefonu informuodavo savo vadus. Patikrinus buvo nustatyta, kad iki 2010m. liepos menesio V. K. turejo liga pateisinancius dokumentus. Taciau nuo 2010m. rugsejo menesio pateisinti neatvykima i tarnyba V. K. nebegalejo. Nors su V. K. ne karta buvo kalbeta apie butinuma atvykti i tarnyba, taciau joje jis nepasirode. Kaltinamaji gali charakterizuoti, kaip ramu, iš kitu neišsiskirianti kari, nusižengimu neturejo, taciau atliekant užduotis buvo reikalinga jo kontrole.

Analogiškus parodymus dave ir apklausti liudytojai: A. K., N. K., V. V., Ž. C..

Tarnybinio patikrinimo medžiaga nustatoma, kad V. K. LR KAM Valstybes sekretoriaus 2002-07-10 potvarkiu Nr. 1082-K "Del priemimo i profesine karo tarnyba", nuo 2002-07-17 buvo priimtas i profesine karo tarnyba ir paskirtas Bataliono vado žinion (b.l. 77)

2002-07-15 su juo sudaryta profesines karo tarnybos sutartis, registracijos Nr.20 (b.l. 78-79), 2007-07-17 sutartis pratesta iki 2012-07-17 (b.l. 80-81).

Bataliono vado 2002-07-17 isakymu Nr. 89-K „Del eil. V. K. paskyrimo i pareigas ir apmokejimo" nustatoma, kad jis buvo paskirtas i (duomenys neskelbtini) pareigas (b.l. 82)

Karines medicinos komisijos 2005-04-25 ekspertiniu nutarimu nustatoma, kad (pažyma Nr.885/2005) pagal sveikatos bukle V. K. buvo pripažintas tinkamu profesinei karo tarnybai (b.l. 74)

Tokiu budu byloje irodyta, kad V. K., be pateisinamos priežasties nuo 2010-09-09 iki 2011-02-04 buvo pasišalines iš tarnybos vietos, t.y. dezertyraves, t.y. padare nusikaltima numatyta LR BK 322 str.1d. ir yra baustinas.

Skiriant bausme kaltinamajam, atsižvelgtina i padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsni, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltes forma ir ruši, kaltinamojo asmenybe, atsakomybe lengvinancias ar sunkinancias aplinkybes.

V. K. padare apysunki tycini nusikaltima. Administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis pilnai prisipažino padares nusikaltima ir del to nuoširdžiai gailisi. V. K. kaip karys charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 17), pagal gyvenamaja vieta- teigiamai (b.l. 151). Psichikos ir priklausomybes ligu kabinetu iskaitose neregistruotas. (b.l. 147,149). Atsižvelgiant i aukšciau paminetas aplinkybes, kaltinamasis baustinas bausme nesusijusia su realiu laisves atemimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 -307 str.

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 323 str. 1 d. ir nuteisti ji laisves atemimu 7 (septyniems) menesiams. Bausme paskirti atlikti pataisos namuose.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriems) metams.

Ipareigoti V. K. be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone V. K. – rašytini pasižadejima neišvykti palikti nepakeista , o nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Kardomaja priemone– dokumento paemima panaikinti, asmens tapatybes kortele gražinti V. K..

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Jonavos rajono apylinkes teisma