Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pil., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, senatvės pensininkė ( apžiūrėta pensijos gavėjo pažymėjimas Nr. 0449675),

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-26 apie 10.00 val., S. G., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (2013-07-22 bausta pagal ATPK 163² str. 2 d., 2014-10-20 bausta pagal ATPK 163² str. 1 d.) 2015-06-29 bausta pagal ATPK 163² str. 5 d., pardavė, t.y. realizavo akcizais apmokestinamas prekes - 1 pakelį cigarečių banderolėmis „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderole už 1,5 Eur, kurio vertė 2,41 Eur, t.y. vertė neviršija 2 MGL.

ATPK 163² str. 1 d. numato, kad atsakomybę užtraukia akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Pagal ATPK 163² str. 2 d. baudžiamas tas, kas padarė šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nuo dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 163² str. 6 d. baudžiamas tas, kas padarė šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus, būdamas baustas administracine nuobauda už šio straipsnio antroje dalyje, trečioje dalyje, ketvirtoje dalyje, penktoje dalyje, šeštoje dalyje ir septintoje dalyje numatytus pažeidimus. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad pažeidėja buvo bausta 2013-07-22 pagal ATPK 163² str. 2 d., 2014-10-20 bausta pagal ATPK 163² str. 1 d. 2015-06-29 bausta pagal ATPK 163² str. 5 d. (b.l. 7-9); bei iš teismų LITEKO sistemos matyti, jog pažeidėja bausta 2016-02-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal ATPK 163² str. 6 d. tačiau šis nutarimas veikos padarymo metu ir bylos nagrinėjimo metu nebuvo įsiteisėjęs.

Pažeidėja kalta padarius pažeidimą prisipažino visiškai , jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), pažeidėjos paaiškinimu (b. l. 4), P. J. paaiškinimu (b.l.5), paėmimo protokolu (b. l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b. l.7-9), kvitu (b. l. 11), muitinės departamento raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ su priedais (b. l. 14- 18).Iš byloje esančio tyrėjo D. Č. pranešimo ir pateiktų daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo akto ir kvito 2016-01-29 Nr. 0051587 matyti, kad išimtas 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole perduotas prie bylos Nr. 20-PR2-4811, saugomas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b.l.21,22,23);

Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Kaip nustatyta byloje, cigarečių 1 pakelis „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole yra prie bylos Nr. 20-PR2-4811.

Teismas atsižvelgęs į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjos itin sunkią turtinę padėtį, S. G. pensininkė, jos mėnesio pajamos 124 Eur pensija, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, jog yra pagrindo taikyti ATPK 30¹ str., S. G. skirti švelnesnę nuobaudą – baudą, nei minimali numatyta ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30¹ , 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

S. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. nubausti – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų ) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.