Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo N. V. ieškinį atsakovams A. P., V. P., tretysis asmuo J. V., dėl nuosavybės teisių gynimo, ir atsakovų priešieškinį ieškovui N. V., tretysis asmuo J. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė atkurti buvusią iki teisės pažeidimo padėtį, – nugriauti atsakovų tvorą, ribojančią žemės sklypus kadastrinis Nr. 4170/1310:0092 ir kadastrinis Nr. 4170/1310:0093, esančius Vilniaus r. sav., Riešės sen., Skirgiškių k., (duomenys neskelbtini), priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovai pateikė (patikslintą) priešieškinį, kuriuo prašė įpareigoti atsakovą pašalinti medžius, esančius arčiau sklypo ribos nei numatyta įstatyme bei atkurti iki teisės pažeidimo buvusią padėtį, priimti sprendimą nugriauti šiltnamį, esantį žemės sklype, priklausančiame N. V. ir J. V., unikalus Nr. 4170/1310:0092, esančiame Vilniaus r. sav., Riešės sen., Skirgiškių k., (duomenys neskelbtini), priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2016-12-15 ieškovo atstovė pateikė teismui prašymą patvirtinti ieškovo N. V. ir atsakovų V. P. kartu su A. P. 2016 m. gruodžio 9 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2978-647/2016, nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2978-647/2016, grąžinti ieškovui N. V. 75 (septyniasdešimt penkis) procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį. Nurodė, kad šalys tarpusavio derybų būdu pasiekė bendrą susitarimą ir nusprendė ginčą išspręsti taikiai, todėl, vadovaudamasis aukščiau paminėta teisės norma, ieškovas prašo teismo patvirtinti kartu su šiuo prašymu teikiamą 2016 m. gruodžio 9 d. taikos sutartį, o civilinę bylą Nr. e2-2978-647/2016 nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2016-12-09 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 23,25 Eur žyminio mokesčio (31 Eur x 0,75).

Kreipdamiesi į teismą su priešieškiniu atsakovai sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jiems grąžintina 30,75 Eur žyminio mokesčio (41 Eur x 0,75).

Teismo turėtos pašto išlaidos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos iš kiekvienos šalies yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl teismo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas ir Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d., teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 - 294 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti ieškovo N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bei V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-09 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„I. N. V. (toliau tekste - „Ieškovas“), iš vienos pusės, ir atsakovai A. P. ir V. P. (toliau tekste – „Atsakovai“) iš kitos pusės, (toliau tekste ieškovai ir atsakovė kartu vadinami „Šalimis“), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, susitarė Vilniaus rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-2978-647/2016 nagrinėjamą ginčą spręsti taikiai žemiau nustatytomis sąlygomis ir tvarka:

1. Atsakovai įsipareigoja savo jėgomis ir lėšomis laikotarpyje iki 2017 m. gegužės mėnesio žemės sklypus unikalus Nr. 4170-1310-0092 ir unikalus Nr.4400-0495-7986 skiriančią medinę tvorą /ginčo tvorą/ pakeisti kita, – saulę ir šviesą pralaidžia metalinio tinklo tvora.

2. Ieškovas sutinka, kad metalinio tinklo tvora būtų tiesiama ant atraminės sienutės, kuri buvo pastatyta 2014 metais, – jis nereikalauja, kad atraminė sienutė ar kurie nors atraminės sienutės fragmentai būtų ardomi ir atitolinami nuo jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 4170-1310-0092.

3. Atsakovai pareiškia, kad atsisako 2016 m. spalio 10 d. patikslintu priešieškiniu ieškovo N. V. atžvilgiu pareikštų reikalavimų, nurodytų patikslinto ieškinio rezoliucinėje dalyje t. y.: (1) įpareigoti Ieškovą pašalinti medžius, esančius arčiau sklypo ribos, nei numatyta įstatyme bei atkurti buvusią iki teisės pažeidimo padėtį – priimti sprendimą nugriauti šiltnamį, esantį žemės sklype, priklausančiame N. V. ir J. V., turinčiame unikalų Nr. 4170-1310-0092, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), SB „Žalesa“, Skirgiškių k., Vilniaus rajone, (2) priteisti bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

4. Atsakovai įsipareigoja padengti 1000 eurų dydžio N. V. patirtas bylinėjimosi išlaidas, mokėdami jas į N. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka: 100 eurų dydžio pinigų suma kas mėnesį, - ne vėliau kaip 20 – ąją mėnesio dieną, - mokami į ieškovo sąskaitą iki pilno ir galutinio atsiskaitymo su Ieškovu.

5. N. V. atsisako reikalavimų priteisti kitas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai taikos sutarčiai, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-2978-647/2016 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai taikos sutarčiai įsigaliojus, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą bylos šalys nebeturės teisės, kaip tai yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje.

7. Ši taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarčiai ją patvirtinti.

8. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, patvirtina ir garantuoja, jog:

8.1. Šios taikos sutarties sudarymas, jų sąlygų vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių valstybės institucijų, kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų;

8.2. Neegzistuoja arba Šalims nėra žinoma apie jokius teisinus veiksmus ar teisminius procesus, kurie gali sumažinti galimybę įvykdyti šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus;

8.3. Ši taikos sutartis yra pasirašyta Šalių laisva valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Šalys būtų privestos sudaryti šį susitarimą, Šalys taip pat pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės Šalims žinomos ir joms nėra žinomą aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 bei 6.986 straipsniuose, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų būti pripažinta negaliojančia;

8.4. Už šios taikos sutarties nevykdymą arba netinkamą vykdymą Šalys atsako Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Ši taikos sutartis sukuria visiškai galiojančius įsipareigojimus, kurie įstatymų nustatyta tvarka gali būti įvykdyti priverstinai;

8.5. Visi šios taikos sutarties Šalių pareiškimai ir garantijos yra teisingi ir tikslūs;

8.6. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus.

9. Ši taikos sutartis pasirašyta 4 (keturiais) originaliais egzemplioriais, iš kurių vieną Šalys pateikia Vilniaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. e2-2978-647/2016, o likę 3 (trys) tenka ieškovui, atsakovams ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims po 1 (vieną) kiekvienam.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2016-06-03, dokumento Nr. 799, AB SEB banke.

Grąžinti atsakovams A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2016-07-07 SEPA mokėjimo orderiu Nr. 163 Nordea banke (mokėtojas V. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.