- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-04
- Bylos Nr.
- e2YT-13982-617/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01471-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., M. J.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant pareiškėjo atstovei R. S.
suinteresuotam asmeniui A. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis M. J., A. S. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismą su pareiškimu, prašė nustatyti M. J. rūpybą ir jos rūpintoju paskirti dukrą A. S..
Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje 2023-10-16 buvo gautas M. J. prašymas kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Prašyme M. J. nurodė, kad pastarajai diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos. M. J. nuo 2016-09-12 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad M. J. būklė sunki, ji nevaikšto, be pagalbos neatsikelia iš lovos, tuštinasi ir šlapinasi į sauskelnes, su pagalba vedama jaučia galvos svaigimą, netenka pusiausvyros, su pagalba nueina iki 10 m, reikalinga nuolatinė slauga ir globa. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnija informavo, kad M. J. negali pasirūpinti buitimi, užsiimti namų ruoša, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena, jos gebėjimai laisvai judėti yra ribotos. Ji didžiąją laiko dalį praleidžia lovoje, nes sunku vaikščioti ir valdyti kūno judesius. Nurodė, kad M. J. mato, girdi, gali aiškiai ir rišliai kalbėti, suvokia savo poreikius ir esamą situaciją, orientuojasi laike ir aplinkoje, supranta kitus ir išreiškia savo norus ir nuomonę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir Socialinės paramos skyriaus duomenimis, M. J. paskirta ir mokama senatvės pensija 396,07 €, transporto tikslinė kompensacija – 12,25 €, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 367,50 €. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre duomenų apie M. J. priklausantį nekilnojamąjį turtą nėra. Prašyme kreiptis į teismą dėl rūpybos nustatymo M. J. nurodė, kad jos rūpintoju sutinka būti paskirta dukra A. S., kuri, remiantis Socialinės paramos skyriaus 2023-10-30 išvada gali būti paskirta savo motinos M. J. rūpintoja. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus duomenis, medicininius ir kitus dokumentus, mano, kad M. J. gali būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Prašo pareiškimą patenkinti, nustatyti M. J. rūpybą ir jos rūpintoju paskirti dukrą A. S..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad jos motina po (duomenys neskelbtini) beveik nevaikšto, pati savarankiškai neatsikelia, su pagalba gali nueiti per kambarį, bet greitai pavargsta. Motinai reikia pagaminti maistą ir pavalgydinti. Motina negali pasirūpinti savo higiena. Motina viena gyventi ir savimi pasirūpinti negali. Ji nuolat gyvena kartu su motina ir nuolat ja rūpinasi. Ji sutinka ir prašo būti paskirta motinos M. J. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad M. J. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). M. J. nuo 2016-09-12 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ( prieš tai nuo 2007-07-16 iki 2009-07-16, nuo 2009-07-24 iki 2011-07-24, nuo 2015-10-01 iki 2016-09-30 buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis ).
Iš medicininių dokumentų išrašo matyti, kad M. J. nuolat vartoja vaistus, jos būklė sunki, ji nevaikšto, be pagalbos neatsikelia iš lovos, tuštinasi ir šlapinasi į sauskelnes, (duomenys neskelbtini) sunki. Dusulys nedidelių fizinių pastangų metu. Su pagalba vedama jaučia galvos svaigimą, netenka pusiausvyros, su pagalba nueina iki 10 m. Pati važiuoti neįgaliojo vežimėliu negali, reikalinga nuolatinė slauga ir globa.
Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnijos rašto matyti, kad M. J. negali pasirūpinti buitimi, užsiimti namų ruoša, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena, jos gebėjimai laisvai judėti yra ribotos. Ji didžiąją laiko dalį praleidžia lovoje, nes sunku vaikščioti ir valdyti kūno judesius. Nurodė, kad M. J. mato, girdi, gali aiškiai ir rišliai kalbėti, suvokia savo poreikius ir esamą situaciją, orientuojasi laike ir aplinkoje, supranta kitus ir išreiškia savo norus ir nuomonę.
Esant tokioms aplinkybėms M. J. yra būtina rūpyba. M. J. gyvena kartu su dukra A. S., kuri nuolat ją prižiūri ir rūpinasi. Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų matyti, kad M. J. pageidavo, kad pastarosios rūpintoju būtų paskirta dukra A. S., kuria ir prašo paskirti M. J. rūpintoja. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad A. S. yra sveika, gali rūpintis ligoniu. A. S. teista ir bausta administracine tvarka nebuvo. Iš pateikto Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnijos rašto matyti, kad A. S. šiuo metu nedirba, nes būtina rūpintis motina, ji nuolat gyvena kartu su motina, jos ir motinos santykiai yra šilti, A. S. tinkamai rūpinasi M. J.. Kitų asmenų, norinčių būti M. J. rūpintoju, nėra.
Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria A. S. motinos M. J. rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 496, 509 str., LR CK 3.279 str., teismas
nutarė:
Nustatyti M. J. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) rūpybą.
Paskirti M. J. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) rūpintoja A. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini)).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.