Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos: Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus administracijos įgaliotai atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. K., išvadą teikiančiai institucijai: Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui, dėl fizinio asmens V. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

V. K. neįgali, jai Plungės teritorinis skyrius nuo 2021-07-27 neterminuotai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį.

Iš išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados matyti, kad dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, dėl nustatytos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), V. K. negeba skaityti, rašyti, negeba atlikti skaičiavimo veiksmų, nesuvokia pinigų vertės, yra visiškai priklausoma nuo ja besirūpinančio sūnaus V. K. Teisme įgaliota atstovė išvadą palaikė.

Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus 2022-02-15 gauta išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimus, sumokėjimus už komunalinius patarnavimus ir kt.) ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo, sutarčių sudarymo ir pan. Tokia išvada pateikta atsižvelgiant į tai, jog V. K. dėl kompleksinės negalios (proto ir fizinės) negalėtų savarankiškai nueiti į parduotuvę, apmokėti už komunalinius patarnavimus, nes nesiorientuoja aplinkoje bei laike, nepažįsta pinigų bei nesuvokia jų vertės. Mąstymas sutrikęs, minimalios pažinimo funkcijos. Sūnus V. K. globoja savo mama V. K.

Iš VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-12-28 rašto dėl V. K. informacijos pateikimo informuoja, kad V. K. gydosi dėl širdies, vidaus organų, stuburo ir kt. ligų. Žemaitijos psichikos sveikatos centras pateikė 2021-12-20 pažymą Nr. 5.4-S4/ apie asmens psichikos sveikatą. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ informuoja, kad V. K., nuo 2021-06-22 m. įskaitoje. Diagnozė: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu neterminuotai nuo 2021-07-27 V. K. nustatytas neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis.

2022 m. gegužės – birželio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-129/2020 konstatuota, kad V. K. diagnozuota nepatikslinta (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini)).

Dėl išreikštų įgytos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) reiškinių V. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad V. K. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, negali užsiimti jokia veikla, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

Dėl globėjo paskyrimo.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis nustato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, todėl teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens V. K. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis).

Pareiškėjas prašo V. K. nustatyti globą, jos globėju ir turto administratoriumi skirti pareiškėją V. K. (e. b. l. 1,2).

Pareiškėjas teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti paskirtas mamos V. K. globėju ir turto administratoriumi.

Kiti asmenys būti V. K. globėjais noro nepareiškė. V. K. gyvena su mama V. K., kuris ja rūpinasi. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl globėjo kandidatūros nepateikė.

Darytina išvada, kad pareiškėjas V. K., neteistas, baustas tik už nežymius KET pažeidimus, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad globoti mamą gali, todėl yra tinkamas būti kito asmens globėju ir turto administratoriumi, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas, todėl jis skirtinas savo mamos V. K. globėju (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467-468, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, (dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

V. K. šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse nustatyti globą ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti V. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Paskirtam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.