Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-10-18 M. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 147057, kuriame nurodyta, kad 2010-10-15, 23.30 val., M. K. pagal 2010-04-29 Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (21.20)-332-1321, adresu J. Basanavičiaus g. 7/Pylimo g. 9, Vilniuje, vykdė komercinę veiklą – organizavo renginį. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad už įėjimą į renginį (klubą) „The lift“ buvo imamas 19 Lt mokestis. Renginyje lankytojai buvo nemokamai vaišinami alkoholiniais gėrimais, tačiau mokestis už alkoholinius gėrimus buvo įskaičiuotas į įėjimo mokestį. Be to, kiekvienas lankytojas, gaudamas alkoholinį gėrimą, pagal savo norą galėjo materialiai paremti renginio „The lift“ veiklą. Leidimo prekiauti alkoholiniais gėrimais M. K. neturėjo. Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad protokole nurodytas patalpas jis nuomojasi kaip fizinis asmuo. Tai buvusi banko saugykla. Dabar ten yra pora salių, kur vyksta jo ir jo draugų organizuojama meninė veikla. Jie užsiima muzikos sklaida, piešia, tapo. Visos vaišės yra suneštinės. Jas atsineša projekto dalyviai. Organizuojamo renginio metu niekas maistu ir alkoholiniais gėrimais neprekiauja. Tose patalpose renkasi tik draugai ir draugų draugai. Įėjimo mokestis imamas tik iš tų dalyvių, kurie neprisidėjo prie projekto organizavimo. Pašaliniai žmonės taip paprastai į projektą patekti negali.

Teismo posėdžio metu liudytojais apklausti I. B., V. L. ir D. P. patvirtino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad jų organizuojamo renginio metu niekas alkoholiniais gėrimais neprekiauja. Visas vaišes jie atsineša patys. Gėrimai ir maistas yra skirtas projekto dalyviams, tačiau už nieką mokėti nereikia.

ATPK 164 str. 1 d. numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimą prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse be specialaus leidimo. LR Alkoholio kontrolės įstatymas viešojo maitinimo įmones apibūdina kaip įmones, įrengtas vadovaujantis viešojo maitinimo įmonėms taikomomis higienos normomis ir taisyklėmis.

Pažymėtina, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog patalpose, esančiose adresu J. Basanavičiaus g. 7/Pylimo g. 9, Vilniuje, anksčiau buvo įrengta banko saugykla. Tą patvirtina ir M. K. teismui pateiktos nuotraukos (b. l. 18-25), kuriose akivaizdžiai matyti, kad minėtos patalpos neatitinka higienos normų keliamų reikalavimų, todėl negali būti priskiriamos prie viešojo maitinimo įmonių.

Be to, tiek M. K., tiek liudytojai, kurių parodymais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, nuosekliai aiškino, jog renginių „The lift“ metu alkoholiniais gėrimais nėra prekiaujama. Projekto dalyviai patys atsineša maistą ir gėrimus, kuriais vėliau vaišinasi.

Atkreiptinas dėmesys, kad šias aplinkybes netiesiogiai patvirtina ir 2010-10-18 policijos pareigūnų surašyti tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, jog už gautus alkoholinius gėrimus jie nieko nemokėjo.

Išklausius liudytojų parodymus, įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos rašytinius įrodymus ir nepaneigus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teiginių apie tai, kad renginio „The lift“ metu alkoholiniais gėrimais nėra prekiaujama, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto pažeidimo nepatvirtina jokie faktiniai duomenys, todėl administracinės bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 1 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos M. K. atžvilgiu, pagal ATPK 164 straipsnio 1 dalies, teiseną, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.