- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-16
- Bylos Nr.
- I-2992-484/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ina Kirkutienė
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su A. B. ir E. B. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. ir E. B. padavė skundą, kuriame prašo įpareigoti O. V., UAB „Baltic travel service“ direktorių, naudojantį gyvenamąsias patalpas ūkinės-komercinės veiklos vykdymui, pakeisti patalpų paskirtį, remiantis Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2002 Statybos leidimo 4 skirsnio „Daugiabučių namų patalpų rekonstrukcija keičiant jų paskirtį arba jos nekeičiant“ taisyklėmis ir išsiaiškinti, ar O. V., pažeidęs Administracinių teisės pažeidimų kodekso 158 str. 1 d., naudodamas gyvenamąsias patalpas ūkinės-komercinės paskirties veiklai, moka nekilnojamojo turto mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai už UAB „Baltic travel service“.
Pareiškėjų skundą atsisakytina priimti.
Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1-2 punktais, administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl valstybinio ir savivaldybių administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Tesimo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).
Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjai formuluoja savo reikalavimus fizinio asmens atžvilgiu.
Remiantis išdėstytu, pareiškėjų skundą atsisakytina priimti, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.
Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti A. B. ir E. B. skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.
Išaiškinti, kad pareiškėjai su reikalavimais reiškiamais fizinio asmens atžvilgiu turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.