Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokuroro A. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2024 m. liepos 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį dviejų metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros; pareigotas be per visą bausmės vykdymo laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai būtina išvykti dėl mokslo ar darbo; neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas; skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto – pinigų, 20 Eur, gautų iš nusikalstamos veikos, konfiskavimas. Taip pat į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. vasario 8 d. 18 val. 18 min. iki 2024 m. vasario 9 d. 17 val. 50 min., įskaitant dvi laisvės apribojimo dienas. 2024 m. rugpjūčio 1 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, tai yra: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2024 m. liepos 13 d. apie 21:43 val. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,702 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,0 %, ir jas laikė su savimi neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki tol, kol 2024-07-13 21:43 val., adresu: (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai, kairės rankos kumštyje rado ir paėmė narkotines medžiagas – folijos lankstinuką su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

4. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

5. A. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

6. A. K. teistas 2024 m. liepos 10 d. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 261 straipsnyje už narkotinių medžiagų platinimą nepilnamečiams (1 t., el. b. l. 100103); 2022 m. rugsėjo 19 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, už tai, kad vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas dvidešimties metų amžiaus, 25 Eur baudą 2022 m. rugsėjo 19 d. sumokėjo; ir anksčiau du kartus baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, paskirtas baudas sumokėjo (1 t., el. b. l. 104-107). Šiuo metu nedirba (1 t., el. b. l. 108-109). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą baudos bausmę, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bendrintina visiško sudėjimo būdu su 2024 m. liepos 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme. Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė A. K. sumažintina vienu trečdaliu.

7. A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (1 t., el. b. l. 123-126).

8. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtą bausmę A. K. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. liepos 13 d. 21 val. 46 min. iki 2024 m. liepos 15 d. 14 val. 20 min. t. y. dvi paros (1 t., el. b. l. 115-119; 120-122);

9. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,702 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,0 % , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 (šešiasdešimt) MGL 3 000 (trijų tūkstančių eurų 0 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. K. galutinę 40 (keturiasdešimt) MGL (2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 0 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie 2024 m. liepos 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros neatliktos dalies (2024 m. spalio 11 d. neatliktos bausmės dalis 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai 17 (septyniolika) dienų) pridėti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymų paskirtą 40 MGL (2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 0 centų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. K. per visą bausmės vykdymo laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai būtina išvykti dėl mokslo ar darbo; neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką A. K. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 13 d. 21 val. 46 min. iki 2024 m. liepos 15 d. 14 val. 20 min. (dvi paros), t. y. vieną parą prilyginus 2 (dviejų) MGL 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad sumokėta 4 (keturių) MGL (200 Eur (dviejų šimtų eurų)) dydžio bauda. Laikyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 36 (trisdešimt šeši) MGL (1 800 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai eurų).

Įpareigoti A. K. 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų 0 centų) baudą per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. K., kad sumokėjus baudą būtina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,702 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,0 %, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.