Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-01-09 · Byla Nr. E1-584-1011/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-09
Bylos Nr.
E1-584-1011/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01237-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-584-1011/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01237-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo valdymo biuro teikimą dėl G. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2025-07-04 sprendimu Nr. GA29086694 G. P. už 2025-06-25 21.56 val. kelyje Ryga-Igaunijas viršytą leistiną 50 km/h greitį (automobiliu WV Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuota 72 km/h greičiu, greitis viršytas 22 km/h įskaitant matavimo paklaidą) buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti G. P. atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 80 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.

G. P. į teismo posėdį neatvyko, o teismui pateikė 2026-01-05 mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad banko SEB pavedimu į 2025-07-04 sprendime nurodytą baudos sumokėjimo sąskaitą buvo pervesta 80 Eur suma.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 365¹ str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Teismui pateikti įrodymai – banko SEB 2026-01-05 mokėjimo nurodymas – liudija, kad Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2025-07-04 sprendimu G. P. paskirta 80 Eur piniginė sankcija yra sumokėta.

Atsižvelgus į tai, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos kompetentingos institucijos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹ str.,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2025-07-04 sprendimo Nr. GA29086694, kuriuo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nes sprendimas yra įvykdytas.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, G. P..

Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie sankcijos sumokėjimą pateikti Latvijos kompetentingai institucijai – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, LV-1014).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui,

skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys