- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-621-842/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio J. B. g. 94-313, Utena, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2013-06-23, apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,62 prom. girtumas) kūno gestu – ištiesęs ranką ir sugniaužęs kumštį bei ištiesęs (atlenkęs) vidurinį pirštą aukštyn, įžeidė pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas atlikusių Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vado A. I. ir Utenos apskrities VPK Personalo skyriaus vyresniojo specialisto S. G. garbę ir orumą bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
R. M. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Teismo posėdyje R. M. parodė, kad pripažįsta padarytą pažeidimą. Prašė, jei būtų paskirta bauda, pakeisti ją viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., įrodyta: 2013-06-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, alkotesterio rodmenų kvitu.
Skiriant R. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo 13 baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų už teisės pažeidimus kuriais kėsinamasis į nustatytą valdymo tvarką neturi. Įvertinus R. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, mažesnė nei LR ATPK 187 str. 2 d. numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).
Atsižvelgiant į asmens prašymą, įvertinus tai, kad jis negauna darbinių pajamų, paskirta bauda keistina viešaisiais darbais (LR ATPK 31 str.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,
nutaria:
pripažinti, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų) baudą.
Paskirtą baudą pakeisti 18 val. (aštuoniolika valandų ) viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per keturis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.