Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.9.-352-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.9.-352-799/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00254-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-352-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00254-2016-7
Registro Nr. ROIK: 16055188250
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. nuo 2015-01-01 iki 2016-01-28 laikotarpyje, nenustatytą dieną ir laiką būdamas namuose neblaivus, dažnai kėlė triukšmą, šaukė ant sugyventinės necenzūriniais žodžiais, mėtė namų apyvokos daiktus, visa tai vykdavo jų mažamečių vaikų Dairido, gim. (duomenys neskelbtini) ir Augustės, gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais A. Ž. panaudojo kaip tėvas valdžią priešingą vaikų interesams, neužtikrino vaikams saugios aplinkos, trukdė jiems ilsėtis, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 16 str. 1 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo, A. Ž. kaltę pripažįsta, parodė, kad būdamas neblaivus namuose dažnai garsiau kalbėdavo, kartais šaukdavo ant sugyventinės, vartojo necenzūrinius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, A. M., A. D. ir M. D. pareiškimu bei paaiškinimais, L. L. paaiškinimu, policijos pareigūnų G. Š. ir G. V. tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingą vaiko interesams, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė