- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-29
- Bylos Nr.
- 2YT-2275-1037/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01501-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- VĮ „Turto bankas“
- Suinteresuotas asmuo
- V. G.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos VĮ „Turto bankas“ skundą dėl antstolio Vaido Drungilo veiksmų, suinteresuotas asmuo V. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja su skundu kreipėsi į antstolį Vaidą Drungilą, kuriuo prašė panaikinti 2017 m. birželio 28 d. nurodymą Nr. S-17-47-11254 priverstinai nurašyti pinigines lėšas, 2017 m. birželio 29 d. patvarkymą Nr. 0047/07/05338, kuriuo paskirstytos nurašytos lėšos ir 2017 m. birželio 29 d. patvarkymą Nr. S-17-47-11345 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo“ kaip nepagrįstus ir neteisėtus. Nurodė, kad vadovaujantis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis (toliau – Taisyklės) valstybės paveldėtą mirusiojo skolininko S. G. turtą administruoja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba), o lėšas už realizuotus žemės sklypus gauna Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), todėl valstybei vykdymo procese atstovauti ir atsiskaityti už valstybei, o ne VĮ „Turto bankas“ perėjusias mirusiojo skolas turėtų būtent šios institucijos. Be to, nuo 2015 m. kovo 20 d. pradėtose valstybės paveldėto turto realizavimo procedūrose, tais atvejais, kai valstybės paveldėtas turtas – žemės sklypai yra areštuoti, juos realizuoti galės tik antstolis, nes LR CPK 691 straipsnio 2 dalis tokios teisės nei VĮ „Turto bankas“, nei Nacionalinei žemės tarnybai nenumato.
Antstolis 2017 m. liepos 28 d. patvarkymu VĮ „Turto bankas“ skundo netenkino ir vykdomąją bylą su skundu perdavė Telšių rajono apylinkės teismui. Nurodė, kad Šiaulių apygardos teismas 2016 m. sausio 12 d. nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0047/07/05338 skolininką S. G. pakeitė jo pareigų perėmėja valstybe, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, todėl pareiškėja yra tinkama dalyvė (skolininkė) vykdomojoje byloje. Pagal LR CPK 668 straipsnio 2 dalį, išieškojimas, vykdomas iš valstybės, gali būti nukreipiamas tik į jai priklausančias pinigines lėšas, todėl antstolis neprivalėjo pats realizuoti valstybės paveldėtą mirusiojo S. G. turtą ir iš gautų lėšų padengti mirusiojo įsiskolinimą.