- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-12
- Bylos Nr.
- 1sk-396
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- A. C.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. C. skundą dėl Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. spalio 3 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo A. C. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. C., a.k(duomenys neskelbtini), gim. Kaune, gyvenęs (duomenys neskelbtini), Kaune, nuteistas 2005 m. balandžio 15 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str., 3 d., 254 str. 2 d., 206 str. (1994-07-19 įst. red.), 253str.2d., 63str.5d.lp., 63str.6d., - 9 m. laisvės atėmimo. LR BK 63str.8d. subendrinus su 2004-03-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo.
2006-03-02 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta 2005-04-15 nuosprendžio dalis, BK 254str.2d., 253str.2d., 206str. priimtas naujas nuosprendis, išteisintas pagal 254str.2d., 253str.2d., 206str., veika perkvalifikuota iš 180 str.3d. į 189str.2d. - 3 m. laisvės atėmimo, 63str.8d. subendrinus su 2004-03-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo.
2006-11-28 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinta 2006-03-02 nuosprendžio dalis, kuria 2005-04-15 nuosprendžio dalis panaikinta ir pakeista, galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimo.
Nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalies paskirtosios bausmės pataisos namuose, paskirtas į lengvąją grupę. Bausmės pradžia 2002-02-11, bausmės pabaiga 2012-02-01.
Šalies argumentai
Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo A. C. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių raj. apylinkės teismas 2007 m. spalio 3 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. C. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Kaišiadorių raj. apylinkės teismas, atmesdamas pataisos namų administracijos teikimą, kaip vieną iš priežasčių, nurodo teisingumo principo įgyvendinimą. Nuteistasis atkreipia dėmesį į tai, kad padaryta nusikalstama veika nors ir sunki, tačiau ji nesukėlė nepataisomų pasekmių. Nusikalstama veika padarytą žalą pradėjo atlyginti, o būdamas laisvas, ją galėtų atlyginti per trumpesnį laiką. Taip pat nurodoma, kad per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas tik vieną kartą, o skatintas dešimt kartų, dalyvauja pataisos namuose organizuojamose renginiuose, kursuose, mokymuose, daug užsiima savišvieta. Nuteistasis neprašo būti atleidžiamas nuo bausmės, nes ir lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, jo veiklos kontrolė taip pat būtų vykdoma. Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė, kad atliktoji bausmės dalis yra didesnė už neatliktąją dalį, be to teismo nutarties motyvas, kad neatliktosios bausmės dalis nepakankama ir neatitinka teisėtų visuomenės interesų ar visuomenės apsaugos interesų, nepagrįstas. Teismas neatsižvelgė į nuteistojo pastangas, gyvenimo būdą, veiklą pataisos namuose atliekant bausmę. Nuteistasis nurodo, kad taip pat nesuprantamas teismo nutarties motyvas dėl jo, kaip asmens, pavojingumo laipsnio, nes jokių konkrečių faktų dėl pavojingumo nebuvo nurodyta.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis A. C. bausmę atlieka už sunkius nusikaltimus. Nors nuteistasis ir charakterizuojamas teigiamai, tačiau dalyvavimas vienoje ar kitoje programoje, paskatinimai, socialiniai ryšiai su artimaisiais, nėra esminiai ir vieninteliai kriterijai, į kuriuos atsižvelgia teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, į asmenybę, šeimyninę padėtį, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, o teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis daugiau nei 4 metai – bausmės pabaiga tik 2012-02-01. Neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį A. C. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutarties išvados, netenkinti Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų teikimo dėl A. C. lygtinio paleidimo, teisėtos ir pagrįstos.
Rezoliucinė dalis
nutar ė:
Nutartis neskundžiama.