- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-2787-749/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02318-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- R. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjęs
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 2 val. 45 min. R. K. būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 promilių girtumas), bare „Pavėsa“, adresu Parko g. 24, Panevėžyje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
Šalies argumentai
R. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę iš esmės pripažįsta (dėl keikimosi, dėl susibarimo su savininke, kad ją taip pat koliojo), tačiau dėl lango , stendo daužymo, dėl alaus laistymo nepripažįsta, nes tais pačiais veiksmais buvo apkaltinti ir į teismą kviesti visi keturi asmenys. Policijoje peržiūrėjo vaizdo įrašą ir buvo matyti, kad jis tokių veiksmų neatliko, tačiau viesiems surašė vienodu protokolus ir perdavė į teismą.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. įrodyta jo paties daliniu kaltės pripažinimu ir byloje esančia medžiaga: I. A. prašymu, V. Katkuvienės paaiškinimu, patrulių A. A., M. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, 2014-08-29 administracinio sulaikymo protokolu, 2014-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-17487967-14.
Kaltinimo apimtis siaurinama, kaip neįrodyta, nes nepakanka duomenų nustatyti faktui, jog R. K. daužė langus ir laistė alų.
Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. R. K. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.
R. K. atsakomybę lengvina, jog kaltę pripažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skirdamas R. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Skiriant administracinę nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad asmuo buvo sulaikytas kelias valandas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 EUR) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.