Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. nuo 2016 m. kovo 6 d. 15 val. iki 2016 m. kovo 7 d. 1 val. 30 min. išėjo iš namų ir palikusi savo mažamečius vaikus: L. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), girtavo. Vaikus prižiūrėjo O. Š., gim. (duomenys neskelbtini) R. R. 2016 m. kovo 7 d. 1 val. 30 min. į namus grįžo neblaivi (jai nustatytas 1,35 promilių girtumas), sukėlė triukšmą, apsistumdė su O. Š., dėl ko atsibudo O. Š. mažametė dukra G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. R. mažametė dukra. Tokiais veiksmais R. R. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 16 str. 1 d., t. y. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarydama administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad R. R. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad buvo išėjusi pas draugę atsigerti arbatos, po to su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus, namo grįžo neblaivi ir sukėlė konfliktą su O. Š. dėl ko atsibudo jos ir O. Š. mažametė dukra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. R. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta R. R., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d., ir jai paskirti:

pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti (ATPK 33 str. 2 d.) ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teisme.