Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2023 m. liepos 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį (taikant BK 64¹ straipsnį) 40 MGL (2000 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis, R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, jos termino pradžią skaičiuojant nuo 2023-05-15 d. (specialiosios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo dienos). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, išieškota iš R. K. konfiskuotino turto – traktoriaus „VTZ VMTZ T-25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2000 Eur į valstybės biudžetą (įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 8 d., b. l. 3-10).

2. 2024 m. kovo 8 d. teisme gautas nuteistojo prašymas pratęsti baudos mokėjimo terminą kuo ilgesniam laikui. Nurodo, kad jos nespėjo sumokėti laiku, ilgai nedirbo ir neturėjo pajamų dėl traumos, prispaudė antstoliai su skolomis, jo pajamos „ant popieriaus“ yra 820 Eur (neatskaičius mokesčių), atskaičius mokesčius ir antstoliams nuo darbo užmokesčio gauna apie 450 Eur. Kadangi pats nevairuoja, turi mokėti už kelionę į darbą ir iš jo, o tai sudaro netoli 100 Eur per mėnesį. Taip pat jo mama serga, kuria rūpinasi, guldė į ligoninę, todėl pajamos buvo dar truputį sumažėjusios, bet vis tiek stengėsi mokėti (b. l. 1).

3. Prokuroras atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė (b. l. 12).

4. Nuteistasis prašymų nepateikė (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas ir teismų praktiką teismas turi teisę spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo – nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio (šiuo atveju – teismo baudžiamojo įsakymo) esmė nėra keičiama.

6. Bausmių vykdymo įstatymas reglamentuoja, kad nuosprendį (šiuo atveju – teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalis).

7. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (2018 m. balandžio 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018 ir jos 7.9 punktas).

8. Nagrinėjamu atveju 2023 m. liepos 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. nustatytas tris kartus ilgesnis, t. y. 6 (šešių) mėnesių laisvanoriškas baudos sumokėjimo terminas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis iš viso yra sumokėjęs 600 Eur (už 2023 m. rugsėjo 2 d. – 2024 m. sausio 20 d. laikotarpį, b. l. 2), likusi nesumokėta baudos dalis – 1400 Eur. Jis prašo nesumokėtos baudos mokėjimo terminą pratęsti kuo ilgesniam laikui.

9. Pažymėtina, jog įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei iš karto buvo nustatyta baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

10. Atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį, t. y. į tai, kad jis nuosavybės teise neturi kilnojamojo turto (transporto priemonių, b. l. 14) ir nekilnojamojo turto (b. l. 15), o nuo 2021 m. spalio 13 d. dirbdamas uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ gauna nedidelį darbo užmokestį (b. l. 16), o duomenų apie nuteistojo santaupas, paveldėtą turtą, jo atžvilgiu vykdomus priverstinius išieškojimus, nėra, teismas sprendžia, kad R. K. finansinė padėtis iš tiesų nėra gera, tačiau prašymas nesumokėtos baudos mokėjimo terminą pratęsti kuo ilgesniam laikui, nenurodant konkretaus laikotarpio, negali paneigti pačios bausmės paskirties ir ja siekiamų tikslų įgyvendinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalis), sudaryti nuteistajam nebaudžiamumo galimybę.

11. 2023 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas savanoriško baudos sumokėjimo terminas šios nutarties priėmimo metu jau yra pasibaigęs, objektyvių duomenų apie R. K. išlaikytinius ar vykdomus išieškojimus nėra. Nors nuteistasis nurodė nutarties 2 punkte jau aprašytus motyvus (b. l. 1), tačiau teismas pabrėžia, jog jis yra itin jaunas ir darbingas ir galėtų gauti papildomų pajamų dirbdamas. Vis dėlto teismas konstatuoja ir tai, kad R. K. objektyviai neturėjo ir neturi jokių galimybių sumokėti paskirtą baudą per teismo nustatytą šešių mėnesių terminą. Byloje nėra duomenų, jog jis vengė ar vengia sumokėti baudą. Prašymą pratęsti baudos sumokėjimo terminą nuteistasis pateikė teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Tai patvirtina jo ketinimą savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę. Įvertinus nuteistajam skirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus ir teismo gautus duomenis apie jo atlyginimą, spręstina, kad yra pagrindas pratęsti teismo nustatytą terminą baudai sumokėti 6 (šešiems) mėnesiams, kuris laikytinas pakankamu, adekvačiu ir proporcingu šioje konkrečioje situacijoje. Taigi nuteistajam 2023 m. liepos 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad šią (likusią neatliktą) baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus per 1 (vienus) metus, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2023 m. rugsėjo 8 d.) (BK 47 straipsnio 1-2 dalys, 3 dalies 2 punktas ir 5 dalis).

12. R. K. išaiškintina, kad baudą jis privalo geranoriškai sumokėti minėtu laikotarpiu, t. y. pats pagal turimas finansines galimybes gali pasiskirstyti, kokio dydžio įmokas atliks kiekvieną mėnesį, arba visą sumą gali sumokėti iš karto iki 2024 m. rugsėjo 8 d. įskaitytinai. Kitu atveju po nustatyto termino pabaigos bauda (likusi jos dalis) bus perduota vykdyti antstoliui priverstinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo R. K. prašymą tenkinti.

Pratęsti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neatliktos bausmės – 28 MGL (1400 Eur) baudos sumokėjimo terminą 6 (šešiems) mėnesiams ir nustatyti, kad paskirta bauda privalo būti sumokėta per 1 (vienus) metus, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2023 m. rugsėjo 8 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.