- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-12
- Bylos Nr.
- e2-7855-400/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06644-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic“
- Atsakovas
- M. M.
- Kategorijos
- 2.5.39.2.6Civilinės atsakomybės draudimas
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui M. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ prašo priteisti iš atsakovo M. M. 324,61 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus 61 ct) žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2014 m. liepos 25 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu M. M. vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl šio eismo įvykio kaltu pripažintas M. M., kuris eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti. Transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę buvo apdraudęs ieškovas, todėl atlygino eismo įvykio metu padarytą 324,61 Eur žalą ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-09-16 viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu (b.l. 37-38). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad M. M. 2014 m. liepos 25 d., 23 val. 19 min., Mykolo Šventosios g., Palangoje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš eismo įvykio vietos pasišalino (b.l. 26). Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpakalinis bamperis (b.l. 16-18, 20-25). AAS „Gjensidige Baltic“ su atsakovu 2014 m. kovo 19 d. buvo sudarę įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas apdraudė transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę (b.l. 6-7). Ieškovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, atlygino eismo įvykio metu padarytą 324,61 Eur žalą (b.l. 19). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas eismo įvykio metu žalos padarė neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų ieškovui.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas atlygino eismo įvykio metu atsakovo padarytą žalą, duomenų apie tai, kad atsakovas atlygino žalos sumokėjimą ieškovui byloje nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieškovui. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti 324,61 Eur skolą iš atsakovo, tenkintinas.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Kadangi ieškinys pagrįstas ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais. Iš atsakovo ieškovui priteistina 324,61 Eur skola, bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 8) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 324,61 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus 61 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ , įm.k. 300633222, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.