Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio pas ūkininką A. R. darbininku, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 m. liepos 27 d. 09.00 val. Bažnyčios g., Siponių k., Birštono sav., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Volswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Volswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kadangi važiuojant į parduotuvę jo broliui, kuris buvo už vairo, pasidarė bloga, todėl jis paėmė pavairuoti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-15907755-14 (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimas, policijos pareigūno J. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad V. S. 2014 m. liepos 27 d. 09.00 val. Bažnyčios g., Siponių k., Birštono sav., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Volswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6). Daroma išvada, kad V. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). V. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, yra neįgalus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, V. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.