Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis statybininku pagal verslo liudijimą, teistas 2017-11-21 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., turintis teistumą, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. M. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2018 m. gegužės 27 d. 16.25 val., Molėtų m., Amatų gatvėje ties pastatu Nr. 3, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kur numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo būsenos – jo kraujyje buvo nustatyta 3,32 promilių etilo alkoholio.

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.

A. M. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2018-05-27 dieną kaip ir prieš tai keletą dienų vartojo alkoholinius gėrimus, po to nusprendė automobiliu parvežti savo brolį į jo namus, todėl abu sėdo į jam priklausantį automobilį OPEL ASTRA ir išvažiavo. Automobilį vairavo jis. Važiuojant Molėtų miesto Amatų gatve jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu jam nustatė girtumą. Dėl tokio netinkamo elgesio jis nuoširdžiai gailėjosi. Pripažino savo priklausomybę alkoholiui, bet tikino pradėjęs lankyti anoniminių alkoholikų klubą ir liovęsis piktnaudžiauti alkoholiu. Prašė neskirti jam arešto, nes dėl to nukentėtų jo šeima, kurioje auga keturi nepilnamečiai vaikai, o iš jų viena dukra turi sunkią judėjimo negalią, o mažajam vaikui tik vieneri metai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Iš Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK vyriausiojo patrulio Lino Čekuolio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-05-27, apie 16.25 val., Molėtų m., Amatų g. ties pastatu Nr. 3 buvo sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M. ir jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,15 promilių girtumas. Jis buvo nuvežtas į VšĮ Molėtų ligoninę ir iš jo buvo paimtas kraujas (b. l. 10-11).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (-) patvirtina, kad A. M. kraujyje nustatyta mažiausia 3,32 promilių etilo alkoholio koncentracija (b. l. 13).

Kitų objektų apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta, esanti Amatų g. 3, Molėtuose. Buvo apžiūrėtas automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įvykio vietoje buvo paimtas ir laikinam saugojimui priverstinai nuvežtas į Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK kiemo teritoriją, esančią adresu Molėtai, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3 (b. l. 5-9, 14).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. M. savanoriškai pateikė automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą (b. l. 62-63).

Kaltinamojo A. M. padaryta pavojinga nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi vairuodamas jam priklausantį automobilį jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 3,32 promilių etilo alkoholio ir tai užtraukė jam baudžiamąją atsakomybę.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnio 2 dalis).

A. M. teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka (b. l. 28-30, 32-36), dirba pagal verslo liudijimą (b. l. 76), Molėtų socialinės paramos centro direktorės charakterizuojamas patenkinamai, kaip prisidedantis prie šeimos gerovės, tačiau piktnaudžiaujantis alkoholiu, dėl ko šeimoje kyla konfliktai, būna prastas mikroklimatas (b. l. 46). Jis registruotas VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centre dėl priklausomybės alkoholiui su diagnoze: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 48).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabūdiškai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą. Taip pat vertina, kad transporto priemonės vairavimas sunkaus girtumo būsenos kėlė itin didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei bei kitus reikšmingus aspektus, susijusius su jo asmenybe – jis dirba ir išlaiko daugiavaikę šeimą, pats ir dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) turi neįgalumą (b. l. 105-106, 109), jis stengiasi atsispirti alkoholio potraukiui ir tai yra teigiamas jo gyvenimo pokytis. Todėl jam skirtina švelnesnė bausmės rūšis, nei buvo paskirtas areštas 2018-06-26 baudžiamuoju įsakymu, t. y. skirtina bauda kaip tai pagrįstai siūlė ir prokuroras (b. l. 87-89). Pažymėtina, kad LR Vyriausybės nutarimu patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (BBND) nuo 2018 m. sausio 1 d. yra 50 Eur. Įvertinęs, kad kaltinamojo šeimoje auga ir yra išlaikomi keturi nepilnamečiai vaikai, iš kurių mažiausiam vos vieneri metai (b. l. 97-99, 104, 107), A. M. darbinės pajamos yra nedidelės – apie 734 Eur per mėnesį (b. l. 103), vadinasi, šeimos turtinė ir socialinė padėtis yra sudėtinga, nes šeima yra socialinės rizikos įskaitoje, todėl teismas atsižvelgia į jo prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, bet ne dviejų, o vienerių metų laikotarpiui (b. l. 74, 77-79, 92).

Kadangi jis visiškai pripažino kaltę, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, remiantis BK 64¹ str. bauda jam sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytina viena para, kurią A. M. nuo 2018-05-27 iki 2018-05-28 buvo sulaikytas kaip įtariamasis (b. l. 55-56, 68). Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktą viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2).

Vadovaujantis BK 68 ir 72 straipsniais, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Prokuroras savo pareiškimu prašė šio automobilio transportavimo iš įvykio vietos į Utenos AVPK Molėtų r. PK aikštelę kainą – 54,45 Eur pripažinti proceso išlaidomis ir jas iš A. M. priteisti Utenos AVPK naudai (b. l. 83-85). Šis prašymas yra pagrįstas vyresniosios tyrėjos Juditos Maigienės tarnybinio pranešimo ir priedo – Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Molėtų rajono savivaldybėje pirkimo-pardavimo sutarties – duomenimis (b. l. 21-26). Todėl šios išlaidos pagal BPK 103 straipsnio 5-6 punktus pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

2018-05-28 nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b. l. 64-65, 67) panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui ir pažymėjimas išsiųstinas VĮ Regitra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 105 str. 1 d., 297, 301-305 str., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir skirti jam 90 MGL baudą.

Pritaikius BK 64¹ str., paskirtą baudą jam sumažinti vienu trečdaliu, įskaityti vieną parą išbūtą laikinajame sulaikyme (100 Eur) ir galutinai skirti 58 MGL dydžio – 2 900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą, kuri turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d. ir 68 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. M. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejus metus.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., 72 str., skirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomo Utenos AVPK Molėtų r. PK aikštelėje, konfiskavimą.

Priteisti iš A. M. 54,45 Eur proceso išlaidų Utenos AVPK naudai.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą panaikinti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimą Nr.(-), išduotą (-), perduoti VĮ Regitra Utenos filialui.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.