Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., išnagrinėjęs Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. T. 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 19.03 val., Šiaulių r. sav., kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairėje pusėje) 65,00 kilometre, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN TOUAREG“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijusi.

Ž. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad Ž. T. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą (ATPK 128 str. 1 d.).

Teismas konstatuoja, kad Ž. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti asmenims, neturintiems šios teisės, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d., nes ji vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių.

Ž. T. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). atsakomybę sunkinančių aplinkybi nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jai skirtina nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

Ž. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.