Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B. ir V. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam grįžo neįteiktas, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 29). Teismo posėdžio metu jo atstovas prašė pareiškimą patenkinti pareiškime nurodytais motyvais, t. y. dėl to, kad pareiškėjas iki ir po jo tėvo mirties gyveno jo tėvui priklausančiame name. Jis rūpinosi tėvo palaidojimu, priėmė savo žinion visą tėvui priklausantį turtą ir juo rūpinasi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėjas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; b. l. 4), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (pažyma Nr. (2016-42084-PD)-770 (b. l. 9). Gimimo liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėjas V. B. ir suinteresuotas asmuo V. B. yra broliai- palikėjo A. B. sūnus (b. l. 7, 8). Pažymos apie šeimos sudėtį ir santuokos sudarymo įrašas patvirtina kad suinteresuotas asmuo G. B. yra palikėjo A. B. buvusi sutuoktinė (b. l. 13, 15, 24). Duomenų apie tai, kad A. B. būtų turėjęs daugiau vaikų, byloje nėra. Pareiškėjas V. B. savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs nuo 1991-01-17 (b. l. 10, 11). Nustatyta, kad palikėjas A. B. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėjo, tačiau A. B. prašymu 1992-04-21 yra atlikti statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai ir jiems suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centras Kauno filialo 2016-08-01 raštas; b. l. 23). Byloje esanti 1992 m. Panevėžio teritorinio valstybinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro bylos kopija patvirtina, kad nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) savininku yra nurodytas B. A., A. Byloje taip pat nustatyta, kad pareiškėjas V. B. kreipėsi į Kėdainių r. I-ojo notarų biuro notarę Gražiną Slavinskienę. dėl palikimo priėmimo po jo tėvo A. B. mirties, tačiau 2016-07-02 nutarimu notarė atsisakė priimti pareiškimą palikimui priimti dėl praleisto nustatyto 3 mėnesių termino palikimui priimti (b. l. 5). Kėdainių r. I-ojo notarų biuro notarės Gražinos Slavinksienės 2016-07-27 liudijimas patvirtina, kad po A. B. mirties su pareiškimu dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6).

Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens G. B. ir liudytojų A. D. ir S. D. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas po savo tėvo mirties naudojosi ir prižiūrėjo likusį turtą, rūpinosi jo šildymu malkomis, tvarkė aplinką. Taigi pareiškėjas tokiu būdu išreiškė valią priimti tėvo palikimą ir jį priėmė juo naudodamasis kaip savu turtu bei faktiškai pradėdamas palikimą valdyti, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, ką patvirtino ir apklausti liudytojai. Suinteresuoti asmenys šių aplinkybių nepaneigė.

Teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovo, suinteresuotos asmens bei liudytojų parodymais ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo sūnus- pareiškėjas V. B., priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti A. B. priklausiusį turtą, yra nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo gavimo tikslu (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. 1 d.).

Iš pareiškėjo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurių bendra suma yra 2,32 Eur, iš pareiškėjo nepriteistinos-CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendžia

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti mirusiajam A. B. priklausiusį turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.