- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-6856-868/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vanda Višnevska
- Ieškovas
- UAB „Naujamiesčio būstas“
- Atsakovas
- V. D., R. D.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovams V. D. ir R. D. dėl skolos išieškojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Naujamiesčio būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų V. D. ir R. D. proporcingai jų turimai turto daliai, t.y. iš kiekvieno po 1739,99 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 104,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas taip pat pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.
Atsiliepimas
Atsakovams teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-11-27 ir 2012-12-06. Teismo pranešimais atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimų nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimai teismui nepateikti. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Atsakovai yra buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), savininkai. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovai nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą bei remonto išlaidų nuo 2008-03-01 iki 2012-09-30. Dėl to susidarė 3479,97 Lt skola.
Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovai – buto, kuriam ieškovas teikia paslaugas, savininkai ir namo, kuriame yra šis butas, bendraturčiai – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo namo priežiūros ir remonto išlaidų, todėl iš jų priteistina ieškovui 3479,97 Lt skolos, t.y. iš kiekvieno po 1739,99 Lt (LR CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).
Iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3479,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai taip pat priteisiama 104,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendė:
ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ (juridinio asmens kodas 121452091, Vilnius, Medeinos g. 8A) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. D. ir R. D. 3479,97 Lt skolą, (t.y. iš kiekvieno po 1739,99 Lt), 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (3479,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. D. ir R. D. 104,00 Lt (vieną šimtą keturis Lt 00 ct), iš kiekvieno po 52,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“, (juridinio asmens kodas 121452091), naudai.
Atsakovai V. D. ir R. D. neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovai V. D. ir R. D. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.