Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Bauda nesumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir jų vertinimo motyvai

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.

Iš kratos protokolo matyti, kad pas T. B. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Kambaryje, žemiau lango, po viena iš medinių kėdžių yra stiklinis indas, su jo viduje esančia biria, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Minėtas stiklainis kratos metu paimtas ir supakuotas į popierinį paketą Nr. 1. Popierinis paketas užplombuojamas, plombos Nr. 039668. Dešiniau medinių kėdžių, ant grindų, surastas pakelis su filtrais, kuris kratos metu paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1. Minėtas vokas užplombuojamas, plombos Nr. 039669. Dešiniau lango yra medinė spintelė, kurią atitraukus, surastas stiklinis buteliukas su „CBD OIL“ skysčiu. Minėtas stiklinis buteliukas kratos metu paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Minėtas vokas užplombuojamas, plombos Nr. 039670. Daugiau draudžiamų daiktų buto patalpoje nerasta, nepaimta. Apžiūrint gyvenamojo buto priklausinį – rūsį, patalpos dešinėje, ant lentynos padėtas stiklinis indas su jo viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Minėtas stiklinis indas kratos metu paimtas ir supakuotas į popierinį paketą Nr. 2. Popierinis paketas užplombuojamas, plombos Nr. 039671. Ant tos pačios lentynos, arčiau sienos yra juodos spalvos kartoninė dėžė, su jos viduje esančiais stikliniais indais. Dėžės viduje rasti keturi stikliniai indai, su jų viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Minėti stikliniai indai kratos metu paimti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. 3. Minėtas popierinis paketas užplombuojamas, plombos Nr. 039672. Apžiūrėjus namo viduje esančias patalpas bei namo priklausinius, daugiau draudžiamų daiktų nerasta, nepaimta (1 t., b. l. 34–61).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Bute, kambario centre, yra medinė spintelė, ant kurios viršutinės dalies yra du galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos gabalėliai, kurie įvykio vietos apžiūros metu paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 1. Vokas užplombuos, plombos Nr. 039663. Taip pat ant spintelės viršaus pastatytas tamsios spalvos stiklinis buteliukas su viduje esančiu skysčiu. Minėtas buteliukas kartu su skysčiu įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Vokas užplombuotas, plombos Nr. 039664. Apžiūros metu surastas mygtukinis, pilkos spalvos „Nokia“ modelio mobilus telefonas, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 3. Vokas užplombuotas, plombos Nr. 039666. Už kambaryje esančios lovos, t. y. arti kambaryje esančių langų, yra medinė kėdė, po ja ant grindų padėtos pilkos spalvos svarstyklės, kurios įvykio vietos apžiūros metu paimtos ir supakuotos į popierinį voką Nr. 4. Vokas užplombuotas, plombos Nr. 039667. Apžiūrėjus kitus bute esančius kambarius, tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (1 t., b. l. 25–27).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad voke su plomba „POLICIJA 039663“ supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,284 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 procentų. Voke su plomba „POLICIJA 039664“ supakuotame rudo stiklo buteliuke, su pipete esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje masė yra 0,720 g. Ant voke su plomba „POLICIJA 039667“ supakuotų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Pakete su plomba „POLICIJA 039668“ supakuotame 0,47 l talpos stiklainyje esančiame žalios spalvos ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,195 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,0 procentai. Ant voke su plomba „POLICIJA 039669“ supakuoto užlydyto, užspaudžiamo plastikinio maišelio „6 mm XL SLIM FILTERS...“, yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų. Voke su plomba „POLICIJA 039670“ supakuotame rudo stiklo buteliukas su pipete „CBD Oil“ 30 ml 600 mg esančiame gelsvos spalvos skaidriame skystyje yra kanabidiolio. Kanabidiolis neįtrauktas į narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus. Voke su plomba „POLICIJA 039671“ supakuotame 1 l talpos stiklainyje esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,474 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 procentai. Pakete su plomba „POLICIJA 039672“ supakuotuose keturiuose stiklainiuose esančios augalinės kilmės medžiagos yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės ir delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekiai stiklainiuose yra:

- 0,45 l talpos stiklainyje su dangteliu „PIKOK“, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 7,801 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,3 procentai;

- 0,5 l talpos su dangteliu, ant kurio yra daržovių piešinėliai, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1,444 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3 procentai;

- 0,72 l talpos su dangteliu, ant kurio yra grybų piešinėliai, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 20,483 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 procentai;

- 0,72 l talpos, su dangteliu, ant kurio yra daržovių piešinėliai, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 18,102 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 procentai (1 t., b. l. 91–98).

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka įrodymams keliamus reikalavimus ir turi įrodomąją vertę, ir kokios išvados jais remiantis darytinos.

Kaltinamasis T. B. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aptariamo straipsnio dispozicijoje numatyti keli alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, kurių bent vieno pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Nusikalstamos veikos dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis.

Kaltinamojo kaltę be jo paties duotų parodymų patvirtina ir tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, iš kurių matyti, kad 2025 m. vasario 9 d. apie 14.56 val. (duomenys neskelbtini), reaguojant į smurto artimoje aplinkoje pranešimą, atvykus nurodytu adresu, apie 14.54 val. kambario patalpoje, ant spintelės buvo pastebėti galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų gabalėliai. R. B. nurodė, kad galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos priklauso broliui T. B., kuris minėtas medžiagas laiko savo kambaryje ir butui priklausančiame rūsyje.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad voke su plomba „POLICIJA 039663“ supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,284 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 procentų. Voke su plomba „POLICIJA 039664“ supakuotame rudo stiklo buteliuke, su pipete esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje masė yra 0,720 g. Pakete su plomba „POLICIJA 039668“ supakuotame 0,47 l talpos stiklainyje esančiame žalios spalvos ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,195 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,0 procentai. Voke su plomba „POLICIJA 039671“ supakuotame 1 l talpos stiklainyje esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,474 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 procentai. Pakete su plomba „POLICIJA 039672“ supakuotuose keturiuose stiklainiuose esančios augalinės kilmės medžiagos yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės ir delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekiai stiklainiuose yra:

- 0,45 l talpos stiklainyje su dangteliu „PIKOK“, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 7,801 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,3 procentai;

- 0,5 l talpos su dangteliu, ant kurio yra daržovių piešinėliai, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1,444 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3 procentai;

- 0,72 l talpos su dangteliu, ant kurio yra grybų piešinėliai, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 20,483 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 procentai;

- 0,72 l talpos, su dangteliu, ant kurio yra daržovių piešinėliai, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 18,102 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 procentai.

Pažymėtina, kad asmens veiksmus kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, būtina įvertinti rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Kaip matyti, kaltinamasis disponavo psichotropine medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolis (tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose), kurio masė 0,72 g, bei narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 1,284 g, 0,195 g, 10,474 g, 7,801 g, 1,444 g, 20,483 g ir 18,102 g, viso – 59,783 g. Atsižvelgiant į pirmiau minėtas Rekomendacijas, T. B. laikytas psichotropinių medžiagų ir narkotinių medžiagų (kanapių) kiekis (59,783 g) kiekis atitinkamai viršija Rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį, bet neviršija didelio kiekio. Kaltinamasis T. B. paaiškino, kad kanapes vartojo dėl nemigos. Netikėti kaltinamojo parodymais apie tikslo platinti narkotines ir psichotropines medžiagas nebuvimą, teismas neturi pagrindo. Kaltinamojo parodymai dėl šios aplinkybės nuoseklūs, neprieštaringi, atitinka ir kitus pirmiau aptartus įrodymus. Atsižvelgus į kaltinamojo amžių, pakaltinamumą, aplinkybę, kad jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kartu už veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (BK 259 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad kaltinamasis suprato, jog disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis yra neteisėtas, tačiau nepaisydamas to, jas laikė savo kambaryje bei gyvenamojo buto priklausinyje – rūsyje, kol dalinės apžiūros ir kratos metu narkotines ir psichotropines medžiagas rado policijos pareigūnai. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Įvertinus ištirtų įrodymų visumą, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi ir vieni kitus papildo, daroma išvada, kad T. B. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad T. B. veikoje yra nustatyti bei įrodyti visi BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių bausmės rūšies parinkimą ir dydžio nustatymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis T. B. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše apie fizinį asmenį esančių aplinkybių matyti, kad T. B. BK 97 straipsnio prasme laikomas neteistu, tačiau pažymėtina, kad jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal 259 straipsnio 2 dalį, paskirtos 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos nesumokėjęs (1 t., b. l. 136–162). Iš Administracinių nusižengimų išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus esančios informacijos matyti, kad T. B. administracine tvarka baustas 7 kartus dėl smulkių vagysčių atvejų, apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų nesilaikymo atvejų, narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo. Paskirtos baudos nesumokėtos (1 t., b. l. 129–135). Sodros duomenimis, kaltinamasis nuo 2001 m. gegužės 10 d. iki 2001 m. birželio 25 d. dirbo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu yra nedirbantis (1 t., b. l. 115). Kaltinamasis T. B. registruotas psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose (1 t., b. l. 119–122). Vis tik iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados Nr. 93TPK-422/2025 matyti, kad nėra duomenų, jog T. B. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b. l. 128).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiamasis įstatymas numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki 2 metų bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, aplinkybę, kad savo kaltę T. B. pripažino visiškai, atsakomybės išvengti nebandė, gailėjosi dėl savo poelgio ir jį vertino neigiamai ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis BK 97 straipsnio prasme laikomas neteistu, kaltinamajam sutikus, jam skirtina viešųjų darbų bausmė. BK 46 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, kaltinamajam skirtina artima bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkiui bausmė. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nusikalstamą veiką T. B. padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė su neatlikta baudos bausme, kuri šio nuosprendžio priėmimo dieną pagal Antstolių informacinės sistemos registro duomenis yra 500 Eur, bendrintina vadovaujantis BK 64 straipsnio 65 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Įvertinus tai, kad T. B. 10 GML (500 Eur) dydžio bauda buvo skirta dar 2021 m., kaltinamasis praėjus ketveriems metams baudos nesumokėjo ir dėl to buvo pradėtas priverstinio išieškojimo procesas, bausmių bendrinimui taikytinas visiško bausmių sudėjimo būdas (BK 64 straipsnio 2 dalis).

IV. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. B. kardomosios priemonės nebuvo paskirtos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra elektroninės svarstyklės, cigarečių filtrai, skystis su kanabidioliu ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (ne narkotinės medžiagos), stiklinė tara bei pakuotės, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje; vokas, kuriame yra likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į septynis užspaudžiamus maišelius, ir skystis su delta-9-tetrahidrokanabinoliu, supiltas į užsukamą plastikinį mėgintuvėlį, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Vilniuje, Liepyno g. 7 – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio bauda ir T. B. skirti subendrintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Baudos bausmę T. B. toliau vykdyti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 2 d. išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. e1-933-993/2024.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra elektroninės svarstyklės, cigarečių filtrai, skystis su kanabidioliu ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (ne narkotinės medžiagos), stiklinė tara bei pakuotės, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje; voką, kuriame yra likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į septynis užspaudžiamus maišelius, ir skystis su delta-9-tetrahidrokanabinoliu, supiltas į užsukamą plastikinį mėgintuvėlį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Vilniuje, Liepyno g. 7 – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.