Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą atsakovui V. N. prekybos įmonei ir V. N., trečiasis asmuo N. N., dėl bankroto bylos V. N. prekybos įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. gruodžio 30 d. gautas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimas V. N. prekybos įmonei ir V. N., trečiasis asmuo N. N., dėl bankroto bylos V. N. prekybos įmonei iškėlimo. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog individuali įmonė yra nemoki, nes įmonės mokestinė nepriemoka 2019 m. gruodžio 30 d. duomenimis sudarė 1 811,60 Eur. Nurodė, kad paraginus sumokėti nepriemoką įmonė jos vis tiek nesumokėjo.

Atsakovė V. N. prekybos įmonė ir V. N. bei trečiasis asmuo N. N. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d., 4 d., ir CPK 130 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reglamentuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus. Kadangi šios bylos etape sprendžiamas klausimas ar kelti atsakovei bankroto bylą, ar atsisakyti tai daryti, kitaip tariant, atsakovei dar nėra pradėtas juridinio asmens nemokumo procesas, ieškovės prašymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė savo mokumo neįrodinėja. Atsiliepimas ir finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti, todėl teismas vadovaujasi kreditorės pateiktais duomenimis.

Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, jog Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis V. N. prekybos įmonės mokestinė nepriemoka 2019 m. gruodžio 30 d. buvo 1 811,60 Eur. V. N. prekybos įmonės mokestinė nepriemoka susidarė įmonei nustatytu terminu nesumokėjus mokesčio už aplinkos teršimą už 2006 m. II pusmetį, gyventojų pajamų mokesčio už 2007 m. vasario-kovo mėnesius, pelno mokesčio už 2006 metus ir pridėtinės vertės mokesčio už 2006 m. gruodžio mėnesį. Akivaizdu, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2007-11-05 Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoti 1 907,82 Eur mokestinę nepriemoką iš V. N. prekybos įmonės turto bei 2014-07-03 Nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 467-12815 nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų), nebuvo įgyvendintas.

Sprendžiant apie įmonės turimą turtą ir mokumą turėtina omenyje, kad individualios įmonės neturi pareigos teikti finansinės atskaitomybės dokumentų. Vertinant įmonės nemokumą atsižvelgtina į faktiškai V. N. prekybos įmonės turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas. Turint omenyje su ieškiniu į bylą pateiktus įrodymus, spręstina, kad V. N. prekybos įmonės nemokumą patvirtina aplinkybės, jog VMI prie FM duomenimis V. N. prekybos įmonės ir jos savininko V. N. vardu nėra įregistruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (ieškinio 7-8 priedai). Be to, įmonė nuo 2007 metų nesugebėjo bent iš dalies atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, o priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Pateikti antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad antstolės L. N. kontora vykdo išieškojimą iš V. N. prekybos įmonės ir kito kreditoriaus – UAB „Glaskek langai“ naudai (ieškinio 10 priedas). Be to, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas (ieškinio 11 priedas). Įvertinus pateiktus įrodymus pripažintina, kad atsakovė yra nemoki.

Iš į bylą pateikto pranešimo turinio taip pat akivaizdu, kad ieškovė 2019 m. spalio 30 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (ieškinio 12 priedas) pranešė įmonei apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo ir ragino sumokėti skolą. Taip pat matyti, jog nepavykus registruotu laišku įteikti minėto pranešimo, VMI prie FM išsiuntė pakartotinį pranešimą įmonės buveinės adresu (ieškinio 17 priedas), tačiau akivaizdu, kad skola iki šiol nėra sumokėta. Taigi, įvertinus byloje esančių įrodymų visumą matyti, jog atsakovė skolos ieškovei nemoka, todėl yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė veiklos nebevykdo ir pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, todėl ji skirtina bankrutuojančios atsakovės V. N. prekybos įmonės administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti V. N. prekybos įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios V. N. prekybos įmonės bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. Įpareigoti bankroto administratorę Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotą asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylą nagrinėjantį teismą.

4. Įpareigoti bankroto administratorę gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

5. Įpareigoti V. N. prekybos įmonės savininką/direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę (balansą), sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

6. Nustatyti, kad kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti V. N. prekybos įmonės „administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

8. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

9. Areštuoti V. N. prekybos įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų V. N. prekybos įmonės kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

10. Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

11. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.