Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymais dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai) 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-954-363/2014, A. G. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 1400 litų dydžio bauda, atitinkanti 405 Eur.

2024 m. spalio 2 d. teisme gauti antstolės Astos Pliuškevičienės 2024 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo. Antstolė nutraukė pagal pirmiau minėtą nutarimą užvestą vykdomąją bylą Nr. 0124/15/00153, vykdomąjį dokumentą grąžino teismui ir užbaigė vykdomąją bylą, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas paliktinas nenagrinėtas, vykdomasis dokumentas grąžintinas antstolei.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 (toliau – įstatymas Nr. XIV-1947), įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., 44 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Pažymėtina, kad iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK nebuvo nustatyta nutarimo vykdymo senatis ir vykdymo senaties klausimai buvo sprendžiami pagal teismų praktiką. Taigi, vienas iš įstatymo Nr. XIV-1947 tikslų buvo nustatyti, kad ir nutarimams administracinių nusižengimų bylose, priimtiems iki 2015 m. liepos 1 d., taikomas penkerių metų vykdymo senaties terminas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, institucija/pareigūnas surašęs minėtos bylos ATP protokolą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad teismas neturi teisinio pagrindo spręsti pirmiau minėto nutarimo vykdymo nutraukimo klausimo, todėl šis klausimas paliktinas nenagrinėtas ir vykdomasis dokumentas grąžintinas antstolei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Plungės rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai) 2014 m. gruodžio 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-954-363/2014 vykdymo nutraukimo klausimą palikti nenagrinėtą ir šį nutarimą grąžinti antstolei Astai Pliuškevičienei.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.