Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-07-26 · Byla Nr. E1-2818-548/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-26
Bylos Nr.
E1-2818-548/2018
Teisminio proceso Nr.
1-20-3-0009-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
J. G.
Advokatai
Laimutė Leonavičienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-2818-548/2018
teisminio proceso Nr. 1-20-3-0009-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 26 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Vilmai Janonienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,

asmens, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, – J. G. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei,

nedalyvaujant asmeniui, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, – J. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūros išduotą liudijimą dėl Kempteno žemės teismo (Allgau) 2018 m. vasario 8 d. sprendimo konfiskuoti nuteistojo J. G. 166320,00 Eur vertės turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūros išduotas liudijimas dėl Kempteno žemės teismo (Allgau) 2018 m. vasario 8 d. sprendimo konfiskuoti nuteistojo J. G. 166320,00 Eur vertės turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Liudijime nurodyta, kad nutarimas konfiskuoti J. G. 166320,00 Eur vertės turtą priimtas 2018 m. vasario 8 d., nutarimas įsiteisėjo 2018 m. vasario 16 d. Nutarimas konfiskuoti priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1 KLs 430 Js 13897/17 už tai, kad J. G. 2017 m. liepos 19 d. kartu su kitais asmenimis įsibrovė į juvelyrinę parduotuvę „Muller“, esančią Kemptene, ketindami ten su dviem atsineštais kirviais, panaudojant smurtą, pavogti vertingus laikrodžius. Nusikaltimo padarymo metu juvelyrinėje parduotuvėje buvo klientė L., darbuotojas T. ir abi darbuotojos L. ir K. Po to kai buvo atidarytos įėjimo durys nuteistajam G.(tariamam pirkėjui), kiti likę trys nusikaltėliai įsibrovė į pardavimo patalpas. Bendrininkas O., remiantis prieš tai priimtu bendru nusikaltimų planu, iš karto kumščiu smogė darbuotojui T. ir sužeidė šį. Po to nuteistasis ir jo bendrininkai, panaudodami šiuo tikslu atsineštus kirvius, prievarta įsigijo laikrodžių ir papuošalų vitrinų turinį. Nuteistasis ir jo bendrininkai pavogė 119 laikrodžių už bendrą 392634,00 Eur dydžio sumą. Be to, jie taip pat padarė 20860,00 Eur dydžio žalą. Dėl nuteistojo ir jo bendrininkų smurtinio elgesio klientė L. bei darbuotojos L. ir K. patyrė šoką, turėjo gydytis. Darbuotojas T. dėl smūgio kumščiu patyrė sutrenkimus bei smegenų sutrenkimą. Po to nuteistasis ir jo bendrininkai paspruko. Nuteistasis G. bei kiti trys nusikaltėliai buvo suimti dar tą pačią dieną. Iš 119 pavogtų laikrodžių buvo paimti 80 laikrodžių. Likusieji 39 laikrodžiai už 166320,00 Eur nebuvo rasti. Be to, 2015 m. spalio 5 d. nuteistasis G. kartu su atskirai baudžiamojon atsakomybėn patrauktais R. ir M. užpuolė juvelyrinę parduotuvę „Hollfelder“, esančią Oberštaufene, ketindami pagrobti vertingų daiktų ir papuošalų. Šiuo tikslu jie apsiginklavo žaisliniu pistoletu ir pipirinėmis dujomis. Atitinkamai bendrai priimtam nusikaltimų planui, vienas iš nusikaltėlių su žaisliniu pistoletu grasino parduotuvės savininkui H. ir šiam, bei kitiems 2 darbuotojams ir vienam klientui papurškė pipirinėmis dujomis. Tuo pačiu jis pareikalavo, kad šie atsigultų ant žemės. Nei vienas iš liudytojų nepastebėjo, kad su savimi atsineštas pistoletas buvo žaislinis ginklas. Nukentėjusieji pakluso nusikaltėlių reikalavimui ir atsigulė ant žemės. Kadangi liudytojas H. priešinosi nusikaltėliams, vienas iš nusikaltėlių smogė šiam, todėl liudytojui buvo sužeistas žastas. Po to liudytojas H. norėjo pasprukti, tačiau tuo metu susižeidė kelį. Nuteistasis G. ir abu kiti nusikaltėliai savanoriškai atsisakė tolesnio nusikaltimo vykdymo, nors jiems pavyko užkirsti kelią liudytojų pasipriešinimui, ir be grobio paliko parduotuvę. Liudijime nurodyta, kad tokiais savo veiksmais J. G. bendrai įvykdė sunkų apiplėšimą, sunkų kūno sužalojimą, turto sugadinimą bei prievartą su sunkiu kūno sužalojimu. Kartu su liudijimu pateiktu Kempteno (Allgau) žemės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad už padarytus nusikaltimus J. G. paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 166320,00 Eur turto konfiskavimas.

Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūra, vadovaudamasi 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl Kempteno žemės teismo (Allgau) 2018 m. vasario 8 d. sprendimo konfiskuoti nuteistojo J. G. 166320,00 Eur vertės turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė Jurgita Česienė siūlė Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūros išduotą liudijimą tenkinti.

Asmens, dėl kurio priimtas nutarimas konfiskuoti, – J. G. atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė prašė Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūros išduoto liudijimo pripažinimo ir vykdymo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, – J. G. į teismo posėdį nebuvo kviestas, nes Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūros išduotu liudijimu nustatyta, kad J. G. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Štraubingo įkalinimo įstaigoje.

Liudijimas pripažintinas ir vykdytinas.

Išnagrinėjus Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūros išduotą liudijimą dėl Kempteno žemės teismo (Allgau) 2018 m. vasario 8 d. sprendimo konfiskuoti nuteistojo J. G. 166320,00 Eur vertės turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir kartu su liudijimu pateiktus duomenis nustatyta, kad Kempteno žemės teismo (Allgau) 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu Nr. 1 KLs 430 Js 13897/17, kuris įsiteisėjo 2018 m. vasario 16 d., J. G., nuteistam už nusikaltimų, numatytų Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 paragrafo 1 pastraipoje, 250 paragrafo 1 pastraipos 1a numeryje, 223 paragrafe (dvi veikos), 224 paragrafo 1 pastraipos 2 ir 4 numeriuose (dvi veikos), 303 paragrafe, 25 paragrafo 2 pastraipoje (dvi veikos) , 240 paragrafe, padarymą paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 166320,00 Eur turto konfiskavimas. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti 166320,00 Eur vertės J. G. turtą nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365³straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365³, 365⁴ straipsniais, 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams, teismas

nutaria:

pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūros išduotą liudijimą dėl Kempteno žemės teismo (Allgau) 2018 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. 1 KLs 430 Js 13897/17 konfiskuoti nuteistojo J. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 166320,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių tūkstančių trijų šimtų dvidešimties eurų 00 ct) vertės turtą.

Nutarties nuorašus kartu su nutarties vertimu į anglų kalbą siųsti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Austrijos Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūrai, įpareigojant Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją įteikti nutarties nuorašą su nutarties vertimu į anglų kalbą asmeniui, kurio turtas konfiskuotas, – J. G..

Nutarties nuorašą siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-am skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis