- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-3980-870/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03849-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Advokatai
- Faina Kukliansky
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A., jo atstovei – advokatei Fainai Kukliansky,
išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), prašymą „Dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nutarimu pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubaustas 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų bauda) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. 2010 m. lapkričio 26 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nutarimas paliktas galioti.
Šalies argumentai
D. A. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemonę, kadangi transporto priemonė yra reikalinga vežioti neįgalų tėvą, bei mažametes dukras į mokyklą bei lopšelį darželį. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Šio instituto taikymo pagrindus ir tvarką reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant šio instituto taikymo klausimą ir, nagrinėjamu atveju, yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Pagal ATPK 326 straipsnį, nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą, jeigu vairuotojui atimta teisė vairuoti visų rūšių transporto priemones.
Iš bylos medžiagos nustatyta, jog D. A. suėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino ir jis pateikė visus dokumentus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje. Per specialiosios teisės atėmimo laiką jis nepadarė administracinių teisės pažeidimų. Yra mokytas ir testuotas pagal „Alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai“ programą. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo labai gailisi, nurodo, jog padarė tinkamas išvadas. Yra sumokėjęs jam paskirtą administracinę nuobaudą – 2000 litų baudą. Jam už minėtą pažeidimą buvo paskirta griežta nuobauda, praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos – teisės vaituoti transporto priemones atėmimo, laiko ir nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, teismo manymu jau yra pasiekti. Atsižvelgiant į tai prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas,
nutarė:
D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. (Administracinė byla Nr. A2.6.-4318-870/2010) nutarimu paskirtos 24 (dvidešimt keturių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminą sutrumpinti iki 12 (dvylikos) mėnesių
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.