Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. L. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Aumeda”,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija arba VMI prie FM) civilinėje byloje Nr. eB2-2588-640/2023 pateikė pareiškimą iškelti UAB „Aumeda” bankroto bylą. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi civilinė byla Nr. eB2-2588-640/2023 buvo prijungta prie civilinės bylos Nr. eB2-2506-640/2023.

4. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. liepos 24 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka yra 30 121,03 Eur. Tai, kad bendrovė yra nemoki patvirtina šios aplinkybės: atsakovės Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registrui paskutiniame pateiktame balanse už 2022 metus, viso jos turto vertė nurodyta – 47 317,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 244 224,00 Eur. Taigi iš atsakovės pateikto balanso matyti, kad jos įsipareigojimai ženkliai viršija jos nurodyto turto vertę; atsakovės 30 121,03 Eur skola ieškovei susidarė nuo 2021 m. birželio 26 d. Ši aplinkybė patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei nėra trumpalaikis, o priešingai – yra ilgalaikis ir pastovaus pobūdžio, kadangi atsakovė jau daugiau negu dvejus metus, skaičiuojant nuo seniausios prievolės atsiradimo dienos geranoriškai nesumoka skolos ieškovei, o ieškovei nuo 2021 m. gruodžio 2 d. nepavyko priverstinai išieškoti minėtos skolos iš atsakovės, todėl ieškovės vertinimu, atsakovė nėra gyvybinga įmonė, t. y. ji nėra pajėgi toliau tęsti savo veiklą ir laiku vykdyti savo finansinius įsipareigojimus ieškovei; VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi; VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintini.

3. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas A. L. teismui pateikė 2023 m. birželio 8 d. įmonės balansą, iš kurio matyti, kad bendrovė ataskaitiniu metu turi turto 1 615 Eur sumai, o jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 169 057 Eur. 2023 m. birželio 8 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, bendrovė gavo 29 465 Eur pelno. Iš Juridinių asmenų registrui pateikto 2022 m. įmonės balanso matyti, kad 2022 metais įmonė turėjo turto 47 317 Eur sumai, o jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 244 224 Eur. Iš 2022 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenų nustatyta, kad 2022 m. bendrovė ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 200 055 Eur nuostolį. Pažymėtina, kad vien tik šie finansinėse ataskaitose esantys duomenys, nėra pakankami nustatyti ar bendrovė yra (ne)moki, todėl vertinant realią bendrovės finansinę padėtį būtina atsižvelgti ir į kitus viešuose registruose bei byloje esančius duomenis.

5. Iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, kad įmonės skola VSDF biudžetui sudaro 754,82 Eur. Taip pat iš byloje pateiktų Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. liepos 24 d. duomenų matyti, jog atsakovės mokestinė nepriemoka VMI prie FM sudaro 30 121,03 Eur.

6. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad UAB „Aumeda“ atžvilgiu yra vykdomos trys vykdomosios bylos 9 036,50 Eur sumai.

7. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovės vardu yra įregistruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, jai taikytas turto areštas. Iš viešai prieinamų duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Taigi, tikėtina, kad atsakovė neturi lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai.

8. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytą nemokumo apibrėžimą (negali laiku vykdyti turtinių prievolių).

9. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

10. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Aumeda“ keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

13. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė MB „Verslo sija“ (sąrašo Nr. N-JA0341), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Verslo sija“ (sąrašo Nr. N-JA0341) skiriama UAB „Aumeda“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Aumeda“ (įmonės kodas: 304507694, adresas: Ukmergė, Vytauto g. 4-8) nemokumo bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Verslo sija“ (juridinio asmens kodas: 306245276, adresas: Klaipėda, Tilžės g. 52, telefono numeris: +37067772012, elektroninis paštas: verslosija@gmail.com, sąrašo Nr. N-JA0341).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Aumeda“ (įmonės kodas: 304507694, adresas: Ukmergė, Vytauto g. 4-8) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratorei, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.