Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-16 · Byla Nr. A2.9.-421-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-16
Bylos Nr.
A2.9.-421-665/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00362-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
R. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-421-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00362-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 16 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi R. G.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nėra,deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-04-05, laikotarpiu nuo 01.00 iki 03.00 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), elgėsi agresyviai, garsiai šaukė ant žmonos S. G., todėl prižadino mažamečius vaikus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius mažamečių vaikų akivaizdoje. Dėl R. G. veiksmų S. G. buvo priversta nakties metu išeiti iš namų kviestis policijos pagalbos, palikdama mažamečius vaikus su R. G.. R. G. tokiais veiksmais savo kaip tėvo valdžią naudojo priešingai vaikų interesams, neatliko savo kaip tėvo pareigos tinkamai rūpintis mažamečiais vaikais, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

R. G. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad R. G. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau ši aplinkybė nėra įrodyta faktiniais bylos duomenimis ar nustatyta leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyti asmens girtumo požymiai ir/arba nepateikta alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo šaknelė bei iš liudytojo paaiškinimų nėra galimybės spręsti kuo pasireiškė asmens neblaivumas, todėl ši, administracinę atsakomybę sunkinanti, aplinkybė iš kaltinimo šalintina.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole, vyriaus. patrulio E.Smagurausko tarnybiniame pranešime, S. G. paaiškinime, asmens duomenų išraše, administracinių teisės pažeidimų registro išraše nurodytais duomenimis.

R. G. kaltę pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

R. G. pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė