- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- E1-2513-1181/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00264-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo–Bergišo savivaldybės administracijos 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. OWI-220220666/SB15, kuris tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. sausio 27 d., J. M. paskirta 178,50 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad jis 2022 m. spalio 11 d. 2.12 val. Vokietijos Federacijoje, Buršeido apylinkės teritorijoje, 1 federalinėje magistralėje, ties 396 km, dešiniąja eismo juosta, Lėverkuzeno kryptimi, vairuodamas transporto priemonę (sunkvežimį), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 60 km/val. greitį, važiavo 81 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).
2. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti J. M. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo reikalavimu valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Registrų centras“ 2023 m. rugpjūčio 24 d. pateikė duomenis, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo (duomenys neskelbtini).
4. 2023 m. rugpjūčio 28 d. J. M. gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) buvo išsiųstas šaukimas į 2023 m. rugsėjo 12 d. 9.00 val. teismo posėdį. 2023 m. rugsėjo 27 d. J. M. darbovietės – uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ adresu ((duomenys neskelbtini)) buvo išsiųstas šaukimas į 2023 m. spalio 10 d. 9.00 val. teismo posėdį.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartimi, atsižvelgiant į tai, kad į 2023 m. rugsėjo 12 d. 9.00 val. ir 2023 m. spalio 10 d. 9.00 val. vykusius teismo posėdžius J. M. neatvyko, šaukimai jam nei jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), nei per darbovietę – UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįteikti, nutarta J. M., gimusį (duomenys neskelbtini), atvesdinti į 2023 m. spalio 17 d. 9.00 val. teismo posėdį.
6. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo būrio (duomenys neskelbtini) V. R. 2023 m. spalio 17 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. nutartį dėl J. M. atvesdinimo į teismo posėdį, buvo tikrinamas teismo nutartyje nurodytas adresas ((duomenys neskelbtini)). 2023 m. spalio 13 d. tikrinant minėtą adresą, J. M. nebuvo surastas, durų niekas neatidarė, kaimynų apklausti nepavyko. Buvo bendrauta su J. M. darbovietės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad J. M. yra (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu yra komandiruotas į (duomenys neskelbtini). Patikslino, kad J. M. adresu (duomenys neskelbtini) tik priregistruotas, dėl 2023 m. spalio 17 d. 9.00 val. teismo posėdžio jis jau kreipėsi į teismą ir laukia rekvizitų, kad sumokėti baudą. 2023 m. spalio 16 d. susisiekus su J. M. darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad dar nesumokėjo baudos, bet patikino, kad šiandien padarys banko pavedimą. 2023 m. spalio 17 d. susisiekus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefonu atsiliepęs darbuotojas paaiškino, kad pavedimas padarytas ir tuojau nusiųs teismui pavedimo išrašą bendruoju teismo el. pašto adresu. Susisiekus su teismu bendruoju tel. Nr. (duomenys neskelbtini), darbuotoja patikino, kad pavedimo išrašą gavo. Esant šioms aplinkybėms galimybės J. M. atvesdinti į teismo posėdį nėra.
7. J. M. į vykusius teismo posėdžius neatvyko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgus į tai, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas J. M. nedalyvaujant.
8. J. M. darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) S. K. 2023 m. spalio 17 d. teismui pateikė atlikto mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad J. M. paskirta bauda (178,50 Eur) sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT744010051001324763, kopiją.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
9. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad J. M. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
10. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad J. M. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo–Bergišo savivaldybės administracijos 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimo Nr. OWI-220220666/SB15 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Reinišo–Bergišo savivaldybės administracijos 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimo Nr. OWI-220220666/SB15, kuriuo J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.