Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo D. A. pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei mažajai bendrijai „Deimauto“ iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas mažosios bendrijos (toliau – MB) „Deimauto“ vadovas D. A. 2025 m. gruodžio 1 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo MB „Deimauto“, 2025 m. gruodžio 2 d. byloje pateikė patikslintą pareiškimą, prašydamas iškelti bankroto bylą MB „Deimauto“, nes bendrovė yra nemoki ir neturi galimybės įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Pareiškime ieškovas nurodė, kad kreditoriams buvo tinkamai išsiųsti pranešimai apie įmonės nemokumo proceso inicijavimą ir siūlymą vykdyti įmonės bankroto procesą ne teismo tvarka. Taip pat kreditoriams buvo pasiūlyta sudaryti susitarimą dėl pagalbos įmonei, tačiau per pranešime numatytą laikotarpį (15 dienų nuo pranešimo gavimo dienos) kreditoriai nesutiko sudaryti tokio susitarimo, kas reiškia, kad ieškovas įgijo teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 6 straipsnyje yra nurodyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti šiuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau – susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą.

3. Vadovaujantis JANĮ 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesą, nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 8 straipsnio 4 dalis).

4. Pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalį teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai. Praėjus 3 mėnesiams nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesą inicijuoja juridinis asmuo, taikomos bendrosios JANĮ 8 straipsnio nuostatos (JANĮ 16 straipsnio 2 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju bankrutuoti siekiantis juridinis asmuo yra skolingas 20 kreditorių, vadinasi visiems šiems kreditoriams turėjo būti išsiųsti pranešimai aukščiau nurodyta tvarka. Iš pranešimų turinio matyti, kad pranešimuose kreditoriams buvo nurodyta, kad susitarimas dėl pagalbos turi būti sudarytas per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo šio pranešimo laikymo įteiktu dienos (pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo). Dėl to, įvertinus JANĮ 8 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą reikalavimą, kad susitarimui dėl pagalbos sudaryti turi būti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos, akivaizdu, kad pranešimai kreditoriams vėliausiai turėjo būti įteikti 2025 m. lapkričio 15 d. Tuo tarpu teismas, patikrinęs byloje esančiuose AB „Lietuvos paštas“ siuntų sąrašuose nurodytus brūkšninio kodo numerius siuntų sekimo programoje (https://www.post.lt/siuntu-sekimas), nustatė, kad 2025 m. lapkričio 14-15 d. siuntos buvo tik priimtos, daugeliui kreditorių siuntos įteiktos 2025 m. lapkričio 18 d. arba vėliau (pavyzdžiui, kreditoriams S. V., D. J. ir kt.) arba apskritai neįteiktos (pavyzdžiui, S. D., K. B., K. P., D. T. ir kt.). Kita vertus, net jeigu vadovautis JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, akivaizdu, kad kreditoriams buvo nustatytas JANĮ 8 straipsnio 3 dalies reikalavimų neatitinkantis terminas susitarimams dėl pagalbos sudaryti. Registruotos siuntos kreditoriams buvo išsiųstos tik 2025 m. lapkričio 14-15 d. (siuntos paimtos iš siuntėjo). Taigi, vadovaujantis minėta nuostata, kad pranešimas yra laikomas įteiktu po 7 dienų, spręstina, jog pranešimai kreditoriams buvo įteikti po 2025 m. lapkričio 21-22 d., kas reikštų, kad susitarimui dėl pagalbos sudaryti kreditoriai turėjo mažiau nei 15 dienų, nes pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas teisme pateikė 2025 m. gruodžio 1 d. Vadinasi nagrinėjamu atveju nėra galimybės konstatuoti, kad ieškovas tinkamai įvykdė ir JANĮ 8 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

6. Asmuo, siekdamas iškelti nemokumo bylą teisme, pagal JANĮ 15 straipsnyje nustatytas teismingumo taisykles kompetentingam teismui pateikia JANĮ 17 straipsnyje ir CPK 111 straipsnyje nustatytus reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Bendrieji procesinių dokumentų turiniui ir formai keliami reikalavimai yra įtvirtinti CPK 111, 113 – 114 straipsniuose. CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iš jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, atsiskaitomųjų sąskaitų numeriai (jeigu jie žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie žinomi).

7. Teismas atkreipia dėmesį, jog susipažinęs su ieškovo pateikto pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Deimauto“ turiniu nustatė, kad pareiškime klaidingai nurodytos dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys t. y. pareiškėja nurodoma MB „Deimauto“, nors byloje dėl bankroto bylos iškėlimo MB „Deimauto“ dalyvauja atsakovės procesiniu teisiniu statusu, tuo tarpu MB „Deimauto“ vadovo D. A. procesinė padėtis byloje pareiškime nėra nurodoma, nors byloje dėl bankroto bylos iškėlimo MB „Deimauto“ vadovas dalyvauja ieškovo procesiniu teisiniu statusu.

8. Apibendrinant aukščiau nurodytus argumentus, konstatuotina, kad ieškovas kartu su pareiškimu teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieškovo pareiškimą dėl bankroto bylos MB „Deimauto“ iškėlimo, ieškovui nesilaikius (netinkamai laikiusius) įstatymų nustatytos išankstinio nemokumo proceso iniciavimo teisme tvarkos ir pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

9. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Taip pat pažymėtina, kad prie juridinio asmens pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pridedama: 1) dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiradimas; 2) dokumentai, kuriais patvirtinama, kad juridinis asmuo atitinka restruktūrizavimo ar bankroto bylos iškėlimo sąlygas; 3) juridinio asmens kreditorių (įskaitant neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvio kreditorius) ir skolininkų sąrašai, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; 4) juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinys, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; 5) informacija apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; 6) informacija apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; 7) juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašas; 8) kiti dokumentai, kurie, juridinio asmens nuomone, gali būti svarbūs nemokumo bylai iškelti (JANĮ 17 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo D. A. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Deimauto“.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.