Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-08382-17 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, A. Š. ūkio savininkas, neteistas, gyv. T. T. r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. Š., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2017-02-20, savo sodybos teritorijoje, adresu T. T. r., laikė galvijus jų rūšies, amžiaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiomis sąlygomis, be priežiūros, nesuteikdamas poilsio atsižvelgiant į jų fiziologinius poreikius, dėl ko negydytas vienas galvijas nugaišo, vienas galvijas įklimpęs į mėšlą nesikėlė, kas gali sukelti gyvūno žūtį, skausmą, pavojų gyvūno sveikatai ir gyvybei, ir tokiu būdu žiauriai elgėsi su gyvūnais.

K. Z. Š. kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad ūkininkauja virš 25 metų, visus gyvulius laiko savo sodyboje, adresu T. T. r. sav. Užsiima pienininkyste, mėsine galvijininkyste. Ūkyje buvo registruotas 51 laikomas galvijas, iš jų apie 20 karvių, telyčios ir buliai bei šiais metais atvesti veršeliai. 2017-02-20 T. T. maisto ir veterinarijos tarnyba atliko planinio patikrinimo metu nustatė įvairius gyvulių laikymo, pieno gaminimo, dokumentų pildymo pažeidimus. Sutinka, kad gyvulius laikė netinkamose patalpose – tvarte ir daržinėje, pastaroji pastatyta iš lentų, dėl plyšių sienose, nesančių durų, neapsaugo gyvulių nuo kritulių. Patalpose buvo pilna mėšlo, srutų, dėl ko gyvuliai neturėjo sausos vietos atsigulti. Taip pat daliai gyvulių nebuvo įrengtų šėrimo vietų. Patikrinimo dieną rado prieš parą ar pusantros paros kritusią karvę, kuri sirgo savaitę laiko. Nors yra sudaręs veterinarinių paslaugų sutartį su veterinaru A. K., tačiau jo nekvietė, tikėjo, jog karvė pasveiks negydoma. Gaišeną išvežė utilizuoti. Gyvulių tinkamai neprižiūrėjo dėl sveikatos problemų, nes buvo lūžusi pėda. Be to, sugriuvo mėšlo šalinimo agregatas, o rankomis nepajėgė išmėžti mėšlo. Apie pora mėnesių nevalė mėšlo, nes sirgo ir žmona, kurią važinėjo po ligonines. Šeimoje daugiau suaugusių šeimos narių nėra, tik 15 metų nepilnametis sūnus. Jis kažkiek padėjo tvarkytis ūkyje. Daugiau nebuvo ko paprašyti pagalbos. Gyvulius šerdavo tinkamai, girdydavo vandenį nešdamas kibirais. Nuo 2016 m. pieno nemelžė, jo neparduoda, todėl nenaudojo patalpų ir nesilaikė švaros reikalavimų. Visus nustatytus pažeidimus pašalino, gyvulius pardavė. Ūkyje liko 9 galvijai, mėsinės karvės bei prieaugliai. Pripažįsta, kad aplaidžiai elgėsi ir tinkamai nepasirūpino savo ūkyje laikomais gyvuliais, jiems nebuvo sudarytos tinkamos sąlygos, dėl ko jie kankinosi. Nuoširdžiai gailisi dėl netinkamo elgesio su gyvuliais (b. b. l. 79-80).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojos I. K. parodymais, kad T. T. valstybinės maisto ir veterinarijos tarnyboje sanitarijos skyriaus vyr. gydytojo inspektoriaus pareigose. 2017-02-20 apie 13 val. T. T. valstybinės maisto ir veterinarijos vyr. gydytoju inspektoriumi R. G. vykdydami planinę kontrolę, nuvyko į ūkininko Z. Š. ūkį, T. T. r. sav. Pagal kokybės programą Z. Š. ūkis, kuris užsiima pienininkyste ir mėsinių galvijų auginimu, buvo priskirtas vidutinės rizikos grupei. Šios rizikos grupės ūkius rekomenduojama tikrinti vieną kartą per metus. Ūkyje buvo registruotas 51 galvijas, tačiau patikrinimo metu neturėjo galimybės jų suskaičiuoti, kadangi ūkio savininkas nesudarė sąlygų jų apžiūrėti. Gyvuliai buvo laikomi dviejuose pastatuose. Vienas pastatas buvo medinis, sukaltas iš lentų. Šio pastato stogas ir sienos buvo kiauri, neapsaugojo nuo kritulių. Pastate buvo laikomi mėsiniai įvairaus amžiaus, lyties galvijai. Pagal taisykles gyvuliai turi būti laikomi pagal rūšį, amžių ir fiziologiją ir elgseną. Kitas pastatas buvo pilnas mėšlo ir srutų, kiauru stogu bei kiauromis medinėmis sienomis. Jame buvo laikomi veršiukai ir melžiamos karvės. Šis pastatas netinkamas laikyti gyvulius. Tik suremontavus, išvalius srutas ir mėšlą jis būtų tinkamas. Melžimo vietos buvo perpildytos mėšlo, srutų, gyvuliai įklimpę mėšle. Karvių tešmenys ir gretimos dalys buvo nešvarios, apkibusios mėšlu, neužtikrinta gyvulio higiena. Tikrinant gyvulių laikymo sąlygas, nustatyta, kad gyvuliams nesudarytos sąlygos, net atsigulti, jie stovėjo įklimpę mėšle. Galvijai nuolat baubė, iš to susidarė įspūdis, kad jie nešerti ir negirdyti. Viena karvė gėrė srutas, iš to padarė išvadą, kad ji yra negirdyta. Prie kai kurių gyvulių nebuvo šėryklų arba vietos, kur būtų galima padėti pašarą, kadangi aplink gyvulius buvo vien mėšlas. Ūkininkas buvo paruošęs pašaro pakankamai. Buvo sudėtas šienainis ir sausas šienas. Kai kurie gyvuliai buvo liesi, nebuvo nusilpusių, žaizdotų galvijų. Viename iš pastatų rado nugaišusią telyčaitę. Z. Š. sutartį dėl veterinarinių paslaugų teikimo buvo sudaręs su privačiu veterinarijos gydytoju A. K.. Negalėjo pasakyti, kurį laiką neprižiūrėjo gyvulių. Teigė, kad mėšlo nešalino dvi savaites, kadangi sugedo mėšlo šalinimo įrenginys. Pagal mėšlo kiekį jis galėjo nevalyti keletą mėnesių, t. y. nuo gyvulių suvarymo į tvartą. Pieno tvarkymo patalpa taip pat buvo nešvari, pilna mėšlo, pieno tvarkymo inventorius neplautas, apkibęs mėšlu. Neveikė vandens sistema, neturėjo priemonių švarai palaikyti. Z. Š. teigė, kad ūkį prižiūri jis vienas, kartais padeda nepilnametis sūnus, žmona yra neįgali, todėl ūkiu nesirūpina. Nurodė, kad jis prarado ūpą prižiūrėti gyvulius, susirgus žmonai. Jam sudarė planą trūkumams šalinti. Turimais duomenimis, melžiamas karves išpardavė (b. l. 59-60).

L. R. G. parodymais, kad 2017-02-20, apie 13 val. kartu T. T. valstybinės maisto ir veterinarijos vyr. gydytoja inspektore I. K. vykdydami planinę kompleksinę kontrolę, nuvyko į ūkininko Z. Š. ūkį, T. T. r. sav. Paskutinį kartą Z. Š. ūkis buvo tikrintas 2015-04-20 pagal jo paties prašymą, kadangi buvo sustabdytas pieno supirkimas iš jo ūkyje laikomų karvių dėl pažeidimų. Ūkininkas užsiima pienininkyste ir mėsinių galvijų auginimu. Duomenų bazėje ūkyje buvo registruotas 51 galvijas. Patikrinimo metu neturėjo galimybių jų suskaičiuoti, kadangi ūkio savininkas nesudarė sąlygų jų apžiūrėti, nebuvo galimybės prieiti prie visų gyvulių. Vizualiai suskaičiavo 42 galvijus. Gyvuliai buvo laikomi dviejuose pastatuose. Melžiamos karvės ir veršeliai buvo laikomi tvarte iš lentų ir plytų, o kiti galvijai lauko pašiūrėje iš lentų. Pirmame pastate buvo išlūžusios medinės sienos, kiauras stogas, vietomis nuplėštas stogas, patalpa nepilnai apsaugota nuo kritulių. Patalpa, kur buvo laikomi veršeliai, nebuvo kreikiama, šlapia, dėl ko galvijai negalėjo atsigulti. Kitame pastate buvo laikomi mėsiniai įvairaus amžiaus, lyties galvijai. Pagal taisykles gyvuliai turi būti laikomi pagal rūšį, amžių ir fiziologiją ir elgseną. Pastatas buvo pilnas mėšlo, srutų, kiauru stogu ir kiauromis medinėmis sienomis. Z. Š. sakė mėšlo nevalęs savaitę, tačiau galėjo būti ilgesnį laiką. Pieno tvarkymo patalpa buvo nešvari, pilna mėšlo, pieno tvarkymo inventorius neplautas, apkibęs mėšlu, neveikė vandens sistema, neturėjo priemonių švarai palaikyti. Dėl patalpose perpildyto mėšlo, srutų, gyvuliai buvo įklimpę mėšle, atsigulti ir pailsėti negalėjo, gyvulių laikymo sąlygos buvo netinkamos. Patikrinimo metu galvijai nuolat baubė, iš to susidarė įspūdis, kad nešerti ir negirdyti. Viena karvė gėrė srutas, iš to padarėme išvadą, kad ji yra negirdyta. Prie kai kurių gyvulių nebuvo šėryklų arba vietos, kur būtų galima padėti pašarą, kadangi aplink gyvulius buvo vien mėšlas, nors pašaro buvo paruošta pakankamai. Tikrinimo metu kai kurie gyvuliai buvo liesi, nebuvo nusilpusių. Tvarte prie melžiamų karvių rado nugaišusią telyčaitę. Z. Š. aiškino, kad ūkį prižiūri vienas, kartais apžiūri nepilnametis sūnus, žmona yra neįgali, todėl ūkiu nesirūpina. Jis palūžo ir prarado ūpą prižiūrėti gyvulius susirgus žmonai. Negalėjo paaiškinti, kiek laiko neprižiūrėjo gyvulių. Teigė, kad mėšlo nešalino apie dvi savaites, nes sugedo mėšlo šalinimo įrenginys. Z. Š. buvo įpareigotas iki 2017-03-17 suženklinti gyvulius, susitvarkyti teritoriją, išnaikinti graužikus, daržinėje laikomiems gyvuliams užtikrinti laikymo sąlygas, sutvarkyti galvijų apskaitą. Turimais duomenimis melžiamas karves pardavė. Tokiomis sąlygomis laikomų karvių pienas negali būti ruošiamas pienas. Z. Š. netinkamai prižiūrėjo savo laikomus gyvulius, kadangi turi problemų su alkoholiu, tai sužinojo iš kaimynų ir kitų asmenų. Pagal patikrinimo metu užfiksuotus pažeidimus Z. Š. veiksmuose buvo žiauraus elgesio su gyvūnais požymiai, todėl ir iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 66-67).

Iš 2017-02-20 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad Z. Š. ūkyje, T. T. r. sav. laikomi galvijai nevalytose mėšlo patalpose, gyvuliai išsekę, nešvarūs, įklimpę į mėšlą, negali atsistoti, nėra girdyklų ir šėryklų, vienas galvijas geria srutas, dar vienas galvijas rastas nugaišęs mėšle. Pieno patalpa nevalyta, pilna mėšlo (b.l.10-29).

Iš 2017-02-20 Valstybinės maisto ir veterinarijos T. T. valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos žemės ūkio veiklą vykdančio ūkio subjekto planinio patikrinimo akto Nr. 62Ž1-13 nustatyta, kad Z. Š. ūkyje laikomi gyvūnai jų rūšies, amžiaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiomis sąlygomis. Vienas galvijas lauko pastogėje įklimpęs mėšle, nesikelia, kas gali sukelti gyvūno žūtį, skausmą, kančią, pavojų gyvūno sveikatai ir gyvybei. Kitas gyvūnas rastas nugaišęs. Galvijai dėl srūtų ir nevalyto mėšlo neturi sausos vietos atsigulti. Į veterinarijos gydytoją nesikreipė ir visa tai galima traktuoti, kaip žiaurų elgesį su gyvūnais (b.l. 31-33).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad Z. Š., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2017-02-20, savo ūkyje, adresu T. T. r., laikė galvijus jų rūšies, amžiaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiomis sąlygomis, be priežiūros, nesuteikdamas poilsio atsižvelgiant į jų fiziologinius poreikius, dėl ko negydytas vienas galvijas nugaišo, vienas galvijas įklimpęs į mėšlą nesikėlė, kas gali sukelti gyvūno žūtį, skausmą, pavojų gyvūno sveikatai ir gyvybei, ir tokiu būdu žiauriai elgėsi su gyvūnais.

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 310straipsnio 1 dalį, nes Z. Š. žiauriai elgėsi su gyvūnais.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia, kad Z. Š. nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis neteistas, administracine tvarka baustas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą prokuroras siūlo skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skirta prokuroro siūlomą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Z. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 6 (šešių) mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir nubausti - 4 (keturių) mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti, kad Z. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.