Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, kaltinamajai Z. B., jos gynėjui adv. R. Gargasui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, ištekėjusi, 3 klasių išsilavinimo, nedirba, darbo biržoje neregistruota, atliekanti laisvės atėmimo bausmę, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teista: 2011-10-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, taikytas BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, 2012-06-07 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi Z. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti 1 metų ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikusi, atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B., žinodama apie 2011 m. spalio 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo ji buvo nuteista vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, tyčia išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir pasislėpė nuo nuosprendžio vykdymo, taip, būdama nesuimta, iki 2014 m. birželio 16 d. vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol buvo sulaikyta Jungtinėje Karalystėje.

Kaltinamoji Z. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslios datos nepamena, bet galėjo būti 2011 metais spalio 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį, kuriuo jai buvo paskirta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas. Ji buvo supažindinta su bausmės atidėjimo sąlygomis, tai yra, kad negali ilgiau nei 7 paroms išvykti iš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), taip pat žinojo, kad turės lankytis probacijos tarnyboje. Ji vykdavo į probacijos tarnybą, buvo supažindinta su bausmės atidėjimo sąlygomis. 2012 m. pavasarį, tikslios datos nepamena, dėl sunkios materialinės padėties (turėjo daug skolų, viena augino 3 mažamečius vaikus, norėjo mamai pastatyti paminklą), ji paprašė savo tėvo, kad šis paimtų jos vaikus prižiūrėti, o pati išvyko į Angliją, į Liverpulio miestą. Po pusės metų jį išsikėlė gyventi į Kingslyno miestą, įsidarbino maisto fabrikuose. Telefonu bendraudavo su tėčiu ir močiute, iš jų sužinojo, kad yra ieškoma Lietuvoje. Internetiniame policijos puslapyje pati pamatė, kad yra paieškoma, suprato kad ieško jos dėl neatliktos bausmės. 2014 m. birželio 16 d. pas ją į namus atėjo Anglijos policijos pareigūnai ir pasakė, jog yra sulaikoma. 2014 m. liepos 2 d. ji buvo pargabenta į Lietuvą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Gailisi ir pripažįsta, kad vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę. Viena augina tris mažamečius vaikus, materialinė padėtis sunki, kilnojamo, nekilnojamo turto neturi.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąją nutrauktas, nes kaltinamoji prisipažino kalta visiškai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: 2011-10-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis- kuriuo Z. B. nuteista Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, taikytas BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, skiriant įpareigojimus (b. l. 81-85); 2012-06-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo patvarkymas vykdyti nutartį (b.l.3); 2012-06-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis- Z. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti 1 metų ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės (b.l.4); Laikraščių kopijos, iš kurių matyti, kad apie Z. B. paiešką buvo skelbiama viešai (b.l.7-13); 2014-06-23 raštas, kuriame nurodyta, jog Z. B. 2014-06-16 sulaikyta Jungtinėje Karalystėje (b.l.23); Europos arešto orderis (b.l.28-34); Liudytojos J. J. apklausos protokolas (b.l.37-38); Liudytojos R. A. apklausos protokolas (b.l.39-40); 2011-11-09 pažyma apie supažindinimą su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l.43); pažymos apie pokalbį (b.l. 44-46); paaiškinimai (b.l. 47-48); 2012-03-15 teikimas dėl įspėjimo (b.l.49); 2012-05-28 teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (b.l. 54-55);.

Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės, kokiais veiksmais nuteistoji vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis bet kokiu būdu stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamoji žinodama apie 2011 m. spalio 4 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo ji buvo nuteista vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat žinodama apie 2012-06-07 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams ir trims (3) mėnesiams, po nuosprendžio priėmimo pasislėpė ir tokiu būdu vengė jį atlikti; tyčia išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir pasislėpė nuo nuosprendžio vykdymo, taip, būdama nesuimta, iki 2014 m. birželio 16 d. vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol buvo sulaikyta Jungtinėje Karalystėje. Iš Kėdainių rajono pataisos inspekcijos pažymos matyti, kad Z. B. 2011-11-09 pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, įspėta dėl galimai teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę kitų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą (b. l. 43); Z. B. vykdant nuosprendį, išduotas Europos arešto orderis, ji sulaikyta 2014-06-16 Jungtinėje Karalystėje. Iš (duomenys neskelbtini) matyti, kad Z. B. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-07-02 (b. l. 59). Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamoji Z. B., žinodama, jog 2011-10-04 priimtas nuosprendis kuriuo ji nuteista laisvės atėmimo bausme ir jos vykdymas atidėtas, bei, kad teismo nutartimi 2012-06-07 jai panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir ji pasiųsta atlikti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, būdama nesuimta, išvyko iš gyvenamosios vietos ir, vengdama bausmės atlikimo, slapstėsi, kol 2014-06-16, kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų (b. l. 62). Kaltinamoji padarė minėtą nusikalstamą veiką, jos veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 242 str.

Kaltinamoji padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. PSPC sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje bei darbo biržoje neregistruota, nedirbanti ( b. l. 87, 88, 90), galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b. l.86), teisiama 2 kartą, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs. Teismas kaltinamajai bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajai bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą – laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamoji turi tris mažamečius vaikus, kaltinamajai už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3d. paskirta bausmė subendrintina su 2011-10-04 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Bausmę kaltinamajai skirtina atlikti PN ( LR BVK 71str.).

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, byloje nėra.

Kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta. Kaltinamoji Z. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), todėl jai netikslinga skirti kardomąją priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, turto, santaupų bei pajamų neturi, materialinė padėtis sunki, turi trys mažamečius vaikus, be to gynėjas byloje dalyvavo ne jos pageidavimu, todėl iš kaltinamosios nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo (b.l.108)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str. 302-303 str.

nusprendė:

Z. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nubausti ją - laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – keturis (4) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie 2011-10-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą – vieneriems (1) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-11-26.

Nuteistajai Z. B. į bausmės laiką įskaityti faktinio sulaikymo Jungtinėje Karalystėje laiką nuo 2014-06-16 iki 2014-07-02.

Kardomosios priemonės Z. B. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.