- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-28
- Bylos Nr.
- e2-3330-277/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Ieškovas
- K. S.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
išvadą duodančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingridai Jakubonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. S. ieškinį D. T. dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo:
1) nustatyti nepilnamečio sūnaus E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina;
2) nustatyti, kad atsakovas D. T. su sūnumi E. T. turi teisę matytis ir bendrauti bei dalyvauti jo auklėjime, pasimatymams vykstant atsižvelgus į sūnaus poreikį skirti laiko ugdomajai veiklai, jo sveikatos būklę, šalių darbo grafikus, kitas svarbias aplinkybes ir kiekvieną konkretų būsimą pasimatymą ne vėliau kaip prieš dvi dienas telefonu suderinant su K. S.;
3) priteisti iš D. T. nepilnamečiam vaikui išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės, pavedant ieškovei šiomis lėšomis disponuoti uzufrukto teise.
Nurodo, kad atsakovas yra jos sūnaus E. T. tėvas. Iki 2022 m. kovo 26 d. su atsakovu gyveno kartu, bet po to išsiskyrė. Jos turtinė padėtis sunki. Gyvena pas motiną socialiniame būste, savo nekilnojamojo turto neturi. Gauna tik minimalų atlyginimą ir 116,76 Eur vaiko pinigus. Atsakovas išlaikymą vaikui teikia nereguliariai ir nepakankamai. Žino, kad atsakovas oficialiai nedirba, bet yra sveikas ir darbingas, dirbdavo neoficialiai, kitų išlaikytinių neturi. Paskaičiavo, kad vaiko išlaikymui per mėnesį – maistui, drabužiams, avalinei, patalinei, higienos priemonėms ir kt. – reikia 500 Eur. Atėmus vaiko pinigus lieka 384 Eur, kurie turi būti paskirstyti tarp tėvų. Mano, kad vaiko poreikiams užtikrinti paskaičiuota suma atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus. Viena rūpinasi sūnumi, atsakovas su vaiku beveik nebendrauja, todėl turėtų būti nukrypta nuo išlaikymo lygių dalių principo ir atsakovas turėtų mokėti didesnę dalį, tai yra po 200 Eur kas mėnesį. Ginčo dėl bendravimo su vaiku nėra, bet nori nustatyti, kad atsakovas pasimatymus su vaiku suderintų iš anksto.
Pranešimas, ieškinio ir priedų kopijos bei teismo šaukimai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko.
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2022 m. birželio 9 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.138 straipsnį vaiko tėvus patvirtina gimimo įrašas, sudarytas civilinės būklės aktų registravimą reglamentuojančio įstatymo nustatyta tvarka. Ieškovės pateiktas vaiko gimimo įrašą liudijantis išrašas patvirtina, kad atsakovas yra E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Nepilnamečio E. T. gyvenamoji vieta nustatoma su motina, nes jis yra mažo amžiaus, gyvena su motina ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, jog tai atitinka vaiko interesus. Išvadoje nurodoma, kad tarnybos darbuotojui bendraujant su atsakovu jo gyvenamojoje vietoje jis dėl prašymo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina prieštaravimų nepareiškė, taip pat sutiko su prašomu priteisti vaikui išlaikymo dydžiu, bet nesutiko su siūloma bendravimo su vaiku tvarka, nes tik ieškovė spręstų kada galima būtų susitikti su vaiku. Aplinkybių, dėl kurių vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta kitur, nėra. Pasiūlymų dėl bendravimo su vaiku tvarkos atsakovas iki teismo posėdžio nepateikė, todėl nustatoma ieškovės siūloma atsakovo bendravimo su vaiku tvarka.
Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis). Ieškovės teigimu, atsakovas materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui teikia nepakankamą ir nereguliariai. Atsakovas prieštaravimų tokiam ieškovės teiginiui nepateikė. Pagal Civilinio kodekso 3.194 straipsnį, jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus, teismas išlaikymą priteisia. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydis – 200 Eur kas mėnesį – yra minimalus, galintis padėti užtikrinti vaiko būtinų poreikių tenkinimą ir būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovas sutiko su prašomu priteisti vaikui išlaikymo dydžiu, be to, yra darbingo amžiaus, nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus ar apie kitas objektyvias priežastis, kurios ribotų jo galimybę dirbti ir uždirbti vaiko išlaikymui reikalingas lėšas, todėl prašymas priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis 200 Eur dydžio išmokomis tenkinamas.
Pagal Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio nuostatas bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022 m. gegužės 26 d. sprendimą Nr. (8.4 Mr)TP-22-T-1505-5273 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą turi būti priteistas 54 Eur dydžio žyminis mokestis (200×12×3%×75%) ir 293,33 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2022 m. spalio 10 d. pažyma Nr. APD-2022-10563 Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų).
Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 13,50 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos taip pat išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 96, 99, 259, 268, 270,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su motina K. S..
Nustatyti, kad D. T. turi teisę su sūnumi E. T., gimusiu (duomenys neskelbtini), matytis ir bendrauti bei dalyvauti jo auklėjime, pasimatymams vykstant atsižvelgus į vaiko poreikį skirti laiko ugdomajai veiklai, jo sveikatos būklę, šalių darbo grafikus, kitas svarbias aplinkybes ir kiekvieną konkretų būsimą pasimatymą ne vėliau kaip prieš dvi dienas telefonu suderinant su vaiko motina.
Priteisti iš D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtų eurų), pradedant nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. birželio 9 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šias lėšas uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai K. S..
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas.
Išieškoti iš D. T. į valstybės biudžetą 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) ir 293,33 Eur (du šimtus devyniasdešimt tris eurus 33 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Išieškoti iš D. T. į valstybės biudžetą 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.