- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-18
- Bylos Nr.
- II-1303-38/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
- Pažeidėjas
- V. J.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovui Igoriui Golubajevui,, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo V. J. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2007 03 05 nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2007 m. vasario 20 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 148 str. 2 d. už tai, kad 2007 02 20, apie 12 val. 55 min., kelyje A3 (Medininkų KPK iš Lietuvos) jis vairavo transporto priemonę IVECO MP440E43, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusią maršrutu Lietuva-Rusija aukščiausiosios kategorijos keliu, nesumokėjęs Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, ir kontrolės metu nepateikė šio mokesčio apmokėjimą patvirtinančio dokumento. Tuo pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinė kelių transporto inspekcija prie susisiekimo ministerijos 2007 03 05 nutarimu V. J. už šį pažeidimą paskyrė 1220 Lt baudą.
Šalies argumentai
V. J. laiko, kad buvo nubaustas nepagrįstai ir prašo nutarimą panaikinti. Skunde nurodo, kad jis 2007 02 20 patikrinimo metu pareigūnui pateikė AB bankui Hansabankas mokėjimo kvitą, kuris patvirtina 2007 02 19 dieną atliktą mokėjimo pavedimą Nr. 196, kuriame aiškiai ir suprantamai nurodytas mokesčio mokėtojas ir gavėjas. Skunde nurodo, kad 2007 02 20, prieš išvykdamas, jis ranka įrašė laiką: 2007 02 20, 7,00 val.
Skunde taip pat nurodoma, kad jis rašikliu ranka laiką įrašė todėl, kad iš anksto sunku nustatyti, kokiu laiku bus išvykta.
Teismo posėdžio metu institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovas prašė skundo netenkinti. Paaiškino, kad mokėjimo pavedimuose, kai jie jau patvirtinti banko, jokie papildomi įrašai ar taisymai negalimi. Priešingu atveju būtų galimi įvairūs piktnaudžiavimai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Teismas laiko, kad V. J. nusižengimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, jis kvalifikuotas tinkamai, paskirta nuobauda sankcijos ribose, nuobauda beveik minimali.
V. J. pripažįsta, kad jis buhalteriniame dokumente, t.y., banko mokėjimo kvite, po to, kai jis buvo banko patvirtintas, savo ranka rašikliu padarė papildomą įrašą, įrašydamas kitą datą ir laiką, o to daryti jis negalėjo pagal galiojančius teisės aktus. Teismas sutinka su institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovo nuomone, kad jeigu būtų galimi ir toleruotini tokie įrašai, būtų galimi įvairūs piktnaudžiavimai, siekiant išvengti mokesčio.
V. J. paskirta iš esmės minimali sankcijoje numatyta bauda, jokių duomenų ar aplinkybių, kurioms esant, jo atžvilgiu būtų galima taikyti ATPK 30-1 str., byloje nenustatyta.
Esant šioms aplinkybėms tenkinti V. J. skundą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 1 p.,
nutarė:
V. J. skundo netenkinti.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2007 03 05 nutarimą palikti galioti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.