Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant S. V.,

išnagrinėjęs Stanislavo (Stanislav) V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1971 m. gegužės 17 d., Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini), reg. Vilniaus r., K. T. k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015 m. kovo 8 d., 16.40 val., Vilniaus r., kelio Vilnius – Minskas 8 kilometre, vairavo automobilį „V. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 1,28 promilės) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo automobilį neblaivus ir dėl to labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas ir sustabdytas patikrinimui automobilis, kuris sukdamas iš pagrindinio kelio į degalinės teritoriją pasuko mažesniu kampu. Nustatyta, kad automobilį vairavo S. V.. Vairuotojas bendraudamas jaudinosi, kalbėjo nerišliai, prakaitavo. Patikrinus jam nustatytas 1,28 promilės neblaivumas.

S. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

S. V. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailėjosi, prašė jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonių. Nurodė, kad jis dirba ir vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe. Be to paaiškino, kad augina du vaikus, išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą. ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad organas, nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. ir ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Atkreiptinas dėmesys, kad S. V. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,28 promilės). Vairuodamas neblaivus jis kėlė didelį pavojų sau ir aplinkiniams. Nuo pažeidimo padarymo iki nuobaudos paskyrimo neatsirado jokių ypatingai S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Visos jo paaiškinime nurodytos aplinkybės egzistavo ir pažeidimo padarymo metu, todėl vairuodamas neblaivus jis turėjo suvokti galimas savo veiksmų pasekmes. Įvertinus tai, kad S. V. žinojo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga jam ir jo šeimai, tačiau vis tiek vartojo alkoholinius gėrimus ir vairavo būdamas neblaivus, teismas laiko, kad nėra pagrindo jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Stanislavą (Stanislav) V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.