Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V., būdama mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadove, per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 23 straipsnio 3 dalyje. Už duomenų ir dokumentų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

G. V. VĮ Registrų centrui teiktame paaiškinime nurodė, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku nepateikė 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dėl to, jog pagalvojo, kad jo teikti nereikia, nes mažosios bendrijos veikla buvo sustabdyta. Pripažįsta kaltę, labai apgailestauja, kad laiku nepateikė dokumentų, ir pasižada kuo greičiau klaidą ištaisyti. Šiuo metu rengiamos finansinės ataskaitos ir deklaracijos, kurios bus pateiktos artimiausiu metu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Toks administracinis nusižengimas užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3000 Eur.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: 2019 m. gruodžio 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-524-2019, VĮ Registrų centro išplėstiniu išrašu ir pačios G. V. paaiškinimais. VĮ Registrų centro išplėstiniame išraše užfiksuota, kad mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovė yra G. V., o įmonės 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinys nėra pateiktas. Net jeigu iš tikrųjų mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ veikla yra sustabdyta, kaip paaiškino G. V., ši aplinkybė neatleidžia vadovės nuo pareigos laiku pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, kaip tai nustatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir MBĮ 23 straipsnio 3 dalyje. Klaidingas įsitikinimas, kad dėl veiklos sustabdymo nebereikia teikti 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio ar pavėluotas šios pareigos įvykdymas taip pat nešalina atsakingo asmens atsakomybės.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. V., būdama mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadove, per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2019 m. gegužės 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir taip pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir MBĮ 23 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Tai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinio nusižengimo protokole nurodytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į G. V. paaiškinime nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į G. V. asmenybę (administracine tvarka nebausta, neteista). G. V. paaiškino, kad gauna minimalias pajamas, dažnai serga. Įvertinęs visas šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. V. už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskiriant sankcijoje numatytą minimalią baudą – 200 Eur. Tačiau nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą taikyti švelnesnę atsakomybę nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–637 straipsniais,

nutaria:

G. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, bei jai paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK 19108566381 bei įmokos kodą – 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.