Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, užsiimantis individualia veikla, neteistas, 2019-12-30 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnį dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" vadybininku, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2023 m. birželio 6 d. apie 22.10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, prie savęs laikė narkotinių medžiagų, tai yra savadarbę suktinę, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,211 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13.6 %.

G. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2023 m. birželio 6 d. apie 22.10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, prie savęs laikė narkotinių medžiagų, tai yra bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kokainas, kurių masė yra 0,056 g.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savo namuose turėjo „žolės“, pasidarė dvi suktines, vieną suktinę surūkė namie, kitą pasiėmė ir išvažiavo su G. J. į Klaipėdą, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado suktinę. Tai buvo 2023-06-06, apie 22 val. (duomenys neskelbtini). Savo veiksmus vertinu blogai. Kaltinime nurodytų aplinkybių aš neginčija.

Kaltinamasis G. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio 6 d. susitiko su E. P. ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sustojo nusišlapinti ir krūmuose rado paketėlį. Priėjo prie automobilio, parodė E., įsėdo į automobilį ir net nespėjus užsidaryti automobilio durelių, privažiavo pareigūnai, kurie apieškojo automobilį. Jis tuo metu rankoje turėjo paketėlį, kurį bandė slėpti - įsimetė į rankovę. Tačiau pareigūnai jį apieškojo ir rado jį. Kai pareigūnai rado paketėlį, galėjo būti laiko tarpas nuo 22 iki 23 val. Radęs paketėlį, nesuprato, kad tai kokainas, bet suprato, kad narkotinė medžiaga. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi dėl to.

Liudytojas A. B. parodė, kad 2023-06-06 dirbo kartu su vyriausiąja patrule I. M.. Apie 22.14 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo nuošalioje aikštelėje stovintį baltos spalvos Peugeot 508 automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo 4 asmenys. Jam privažiavus, asmenys atrodė susijaudinę, pradėjo žvalgytis vienas į kitą, muistytis automobilyje, todėl nusprendė minėtus asmenis patikrinti. Jis nuėjo prie automobilio vairuotojo, o kolegė nuėjo prie keleivio pusėje sėdinčio jaunuolio. Priėjęs prie vairuotojo durelių, kurios buvo praviros, pasiteiravo, ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, ir nurodė, kad bus atliekamos dalinės asmenų apžiūros. Pradėjus tikrinti vairuotoją, kaip vėliau nustatė, tai buvo G. J., kurio paklausė, ar tikrai prie savęs neturi draudžiamų daiktų. Šis atsakė, kad neturi, tačiau tikrindamas asmenį, pajuto, kad dešinės rankos megztinio rankovėje yra kažkoks objektas. G. J. iš rankovės ištraukė permatomą plastikinį paketėlį, kuriame buvo baltos spalvos, biri, bekvapė, galimai narkotinė medžiaga. Tada paklauso, kad yra paketėlyje, šis atsakė, kad eidamas nusišlapinti į šalia esančius krūmus, ant žemės rado minėtą paketą ir šį pasiėmė. Kas ten yra nežino. Daugiau draudžiamų daiktų pas G. J. nerado. Rastą galimai narkotinę medžiagą išėmė ir supakavo į spec. paketą. Atliko dalinę apžiūrą priekinėje keleivio vietoje sėdėjusiam jaunuoliui, kaip vėliau nustatė P. M., tačiau pas jį jokių draudžiamų daiktų nerado. Taip pat atliko dalinę apžiūrą ant galinės sėdynės sėdėjusiam, kaip vėliau nustatė L. B., pas kurį taip pat draudžiamų daiktų nerado. Tikrinant paskutinį asmenį, kuris sėdėjo galinėje keleivio pusės sėdynėje, kaip vėliau nustatė, kad tai E. P., paklausė, ar šis turi prie savęs draudžiamų daiktų. Jis jam atsakė, kad nieko draudžiamo prie savęs neturi. Kadangi nuo E. P. sklido specifinis narkotinės medžiagos marihuanos kvapas, todėl dar kartą E. P. paklausė, ar tikrai nieko draudžiamo neturi. Po mano žodžių, E P. iš apatinių kelnaičių ištraukė rusvos spalvos suktinę ir paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga, paruošta naudojimui. Nuo minėtos suktinės sklido specifinis narkotinės medžiagos marihuanos kvapas. Daugiau draudžiamų daiktų pas E. P. nerado. Galimai narkotinę medžiagą (suktinę) išėmė ir supakavo į spec. paketą. Apieškojus automobilį, daugiau draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nebuvo rasta. G. J. ir E. P. nuvežė į Klaipėdos Universitetinę ligoninę atlikti šlapimo tyrimą. Atlikus šlapimo tyrimą, asmenims įteikė šaukimus atvykti į apklausą ir paleido. Įvykio metu buvo filmuota jo ir kolegės I. M. garso ir vaizdo kameromis. Daugiau papildymų neturi (10-13 b. l.).

Iš 2023-07-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kaip policijos pareigūnai sulaikė kaltinamuosius įvykio vietoje ir kaip jie pareigūnams pateikė narkotines medžiagas (b. l. 57-59 b. l.).

Iš siuntimų atlikti medicininę apžiūrą bei 2023-06-23 pateiktų atsakymų matyti, kad G. J. šlapime aptiktas kokainas, o E. P. - kanabinoidai/marihuana (17-20 b. l.).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės), 2023-06-06 rastos E. P. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,211 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6 %; baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023-06-06 rasto G. J. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,056 g (25-29 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad abu kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jie pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Ginčo dėl jo kaltumo nėra. Kadangi tiek E. P., tiek G. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų (atitinkamai kanapės (antžeminės dalys) ir kokainas) be tikslo platinti, todėl jų veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam E. P., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau neteistas, tačiau 2019-12-30 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, baustas administracine tvarka už KET pažeidimą (102-103 b. l.), dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bausmės tikslus, skirtina laisvės apribojimo bausmė. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Byloje paskirtos kardomosios priemonės E. P., pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. J. padarė tyčinę veiką, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Jis anksčiau neteistas, teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka (65-68 b. l.), dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Byloje yra laiduotojos A. B. prašymas perduoti kaltinamąjį G. J. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Atsižvelgiant į teigiamas laiduotojo asmenines savybes ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, darytina išvada, jog laiduotoja yra verta teismo pasitikėjimo. Ji yra G. J. sesuo, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, neigiamai ją charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Tarp laiduotojo ir kaltinamojo yra artimi šeiminiai ryšiai, todėl manytina, kad laiduotoja gali turėti teigiamos įtakos kaltinamajam G. J.. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnyje, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jam nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.). Laidavimo terminas nustatytinas vieneriems metams.

Kardomosios priemonės G. J., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- narkotinės medžiagos (kokainas (0,653 g) bei kanapės (0,062 g)), likusios atlikus specialistui tyrimą ir saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktų saugojimo saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;

- kompaktinė laikmena, saugoma voke (prie bylos viršelio), paliktinos saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimo bausme devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimo bausmę šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones E. P., pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

G. J., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, perduoti jį A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Kardomąsias priemones G. J., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusias po tyrimo narkotines medžiagas sunaikinti;

- voką su tyrimo objektų pakuotėmis sunaikinti;

- kompaktinę laikmeną palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.