Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovams Valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022 m. vasario 22 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovams Valstybės įmonei (toliau ir VĮ) Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau ir NŽT) dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe (b. l. 2 -5). Ieškovė prašo pripažinti, kad 0,0604 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei M. P. asmeninės nuosavybės teise.

Byloje buvo paskirtas teismo posėdis. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta. Prašymų negauta.

Teismo posėdyje ieškovė ieškinį palaikė, paaiškino, kad sodo žemės sklypą pirko už savo asmenines vienkartines išmokas, tuo metu buvo susituokusi su V. P., nutraukiant santuoką ir dalijantis turtą V. P. atsisakė pretenzijų į nekilnojamąjį turtą, ji jam sumokėjo 6000 litų kompensaciją, sodo žemės sklypas nebuvo įtrauktas į santuokoje įgyto turto pasidalijimo sutartį, V. P. iki mirties nereiškė jai jokių pretenzijų dėl sodo žemės sklypo, ji pati mokėjo žemės mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

(duomenys neskelbtini) pagal žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį, registro (duomenys neskelbtini), P. M. nupirko 0,0604 žemės sklypą Jurbarko rajono sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), sklypas buvo apmokėtas 459 valstybinėmis vienkartinėmis išmokomis bei tikslinėmis kompesacijomis (b. l. 10) pagal (duomenys neskelbtini) mokėjimo pranešimą (b. l. 33);

M. P. ir V. P. santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini), buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), M. P. ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), po ištuokos įregistravimo M. P. suteikta P. pavardė (b. l. 13 – 14);

(duomenys neskelbtini) M. P. ir V. P., sudarydami Santuokinio turto pasidalijimo sutartį, registro Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0604 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), į dalijamo turto balansą neįtraukė (b. l. 11);

V. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 16);

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022 m. sausio 18 d. duomenimis 0,0604 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotas M. P. vardu (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 18).

Teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir pačios ieškovės paaiškinimų pagrindu galima daryti išvadą, kad 0,0604 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso M. P. asmeninės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 176 straipsnis, 177 straipsnio 1 dalis). Nors sodo žemės sklypas buvo įgytas M. P. (P.) ir V. P. gyvenant santuokoje, nutraukiant jų santuoką ir sudarant santuokoje įgyto turto pasidalijimo sutartį sutuoktiniai P. to žemės sklypo neįtraukė į dalytino turto balansą. Byloje nėra jokių duomenų, kad po santuokos nutraukimo V. P. būtų reiškęs turtines pretenzijas į tą žemės sklypą. V. P. mirė (duomenys neskelbtini) metais, tai yra praėjus (duomenys neskelbtini) metams nuo santuokos nutraukimo, o tai yra pakankamas laikas įvertinti aplinkybes. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad (duomenys neskelbtini) metais teismo patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutuoktiniai nurodo, kad „santuokoje įgytą turtą pasidalino gera valia iki bylos dėl santuokos nutraukimo teisme iškėlimo, daugiau turto įgyto santuokoje nėra, ir dėl jo tarp pareiškėjų ateityje nekils jokių ginčų“. Turima mintyje (duomenys neskelbtini) M. P. ir V. P. sudarytą Santuokinio turto pasidalijimo sutartį, registro Nr. (duomenys neskelbtini). Nutraukus santuoką ir mirus vienam iš sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė yra pasibaigusi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.100 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 punktas).

(duomenys neskelbtini) žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartyje nurodoma, kad už parduodamą žemės sklypą įmokėtos valstybinės vienkartinės išmokos bei tikslinės kompensacijos. Valstybės vienkartinių išmokų (investicinių čekių) sąvoka buvo įtvirtinta Valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatyme. Investiciniai čekiai buvo viena iš Lietuvos Respublikos piliečiams valstybės suteiktų priemonių, leidžiančių įgyti valstybės valdomą turtą. Remiantis kasacinio teismo praktika, Valstybės vienkartinės išmokos buvo skiriamos kiekvienam piliečiui asmeniškai, priklausomai nuo jo amžiaus, sveikatos būklės ir kitų individualių aplinkybių (Valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymo 12 straipsnis), todėl jos laikytinos asmenine nuosavybe. Iš pateiktų teismui dokumentų (sutarties, mokėjimo pranešimo) galima daryti išvadą, kad žemės sklypą ieškovė įgijo iš asmeninių lėšų, tai yra valstybės jai skirtų vienkartinių išmokų, todėl toks turtas pagrįstai gali būti pripažintas jos asmenine nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 2 dalis).

Todėl ieškinys tenkintinas ir pripažintina, kad sodo žemės sklypas priklauso ieškovei M. P. asmeninės nuosavybės teise (CK 1.138 straipsnio 1 punktas).

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama ir 50 procentų apmokėta teisinė pagalba. Ieškovė neprašo priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad 0,0604 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.