- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-09
- Bylos Nr.
- T-518-725/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00727-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- E. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, Probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nedalyvaujant nuteistajai E. B., išnagrinėjusi E. B. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-07-15 nuosprendžiu E. B. pripažinta kalta, padarius nusikaltimus, numatytus BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., taikant BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., galutinė subendrinta bausmė paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose.
Nuteistoji E. B. teismui pateikė prašymą netaikyti įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, t. y. nakties metu, jei tai nesusiję su darbu, nes susirado darbą, kuriame reikės dirbti nuo 12 val. iki 24 val.
Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.
Probacijos skyriaus atstovė paliko spręsti šį klausimą teismui savo nuožiūra.
Prokurorė siūlo prašymą atmesti, kadangi jokių duomenų apie įsidarbinimą nuteistoji nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji, pateikdama prašymą dėl įpareigojimo būti namuose laiko pakeitimo nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kur ji dirbs, koks numatomas jos darbo laiko grafikas, be to ji neatvyko į teismo posėdį be pateisinančių priežasčių bei taip pat nepateikė jos įsidarbinimą patvirtinančių dokumentų, todėl jos prašymas netenkintinas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistosios E. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.