Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. T. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. J., išvadą duodanti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Žmonių gerovės ir ugdymo departamento Socialinių paslaugų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjui dėl fizinės negalios nuo 2015-01-12 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2015-01-22 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjui nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl sunkios fizinės sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėjas gyvena kartu su dukters J. J. šeima. Duktė jį faktiškai prižiūri, jam padeda, juo rūpinasi ir padeda įgyvendinti jo teises ir vykdyti pareigas, todėl prašo paskirti dukterį J. J. jo rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš byloje esančių medicininių dokumentų: 2015-01-22 neįgaliojo pažymėjimo (b. l. 4), 2015-01-14 specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 026576 (b. l. 5), 2020-10-22 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 32 (b. l. 6) matyti, kad pareiškėjas V. V. T. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, tačiau jam reikalinga pagalba įgyvendinant poreikius buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime tik dėl jo fizinio nesavarankiškumo, kadangi jam sunku judėti, juda neįgaliojo vežimėlio pagalba.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Žmonių gerovės ir ugdymo departamento Socialinių paslaugų skyriaus išvada patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjas V. V. T. dėl savo sveikatos fizinės būklės negali savarankiškai atlikti buities darbų, apsitarnauti, savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, jam nuolatos reikalinga visapusiška kito asmens pagalba. Išvadą duodanti institucija sutinka, kad V. V. T. būtų nustatyta rūpyba ir veiksnaus V. V. T. rūpintoja paskirtas jo prašomas asmuo – duktė J. J..

Bylos duomenimis J. J. neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą (administraciniu nurodymu skirta bauda pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį). Apie J. J. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą, teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį (b. l. 19-20). J. J. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rūpintojos pareigose, pagal savo psichinę ir fizinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti rūpintojos pareigas (b. l. 8). Kitų asmenų, norinčių tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra. Išvadą duodanti institucija savo išvadoje nurodė, kad pareiškėjo sutuoktinė G. T. dėl amžiaus ir turimų ligų nepajėgi pasirūpinti pareiškėju.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjui nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Teismo paskirtai rūpintojai J. J. išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Teismui pateiktame pareiškime pareiškėjas prašo paskirti J. J. jo turto administratore. CPK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas paskiria turto administratorių, jei neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. CK 6.757 straipsnio 1 dalis nustato, kad pavedimo sutartimi įgaliotojas gali pavesti įgaliotiniui atlikti teisinius veiksmus, susijusius su įgaliotojo gynimu, įgaliotojo viso ar dalies turto administravimu, procesinių veiksmų atlikimu įgaliotojo vardu teismo ir kitose institucijose, bei kitokius teisinius veiksmus. CK 2.138 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad notaro turi būti patvirtinamas įgaliojimas, kurį fizinis asmuo duoda nekilnojamajam turtui valdyti, juo naudotis ar disponuoti. Taigi, atsižvelgiant į nustatytą reglamentavimą, veiksnus pareiškėjas V. V. T. ir jo rūpintoja paskirta J. J. dėl pareiškėjo turimo turto administravimo turėtų kreiptis į notarą dėl pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties sudarymo, kurioje būtų nustatytos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dalyje dėl jo turto administravimo netenkintinas.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti rūpybą veiksniam V. V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartį dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.