Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal LR ATPK 187str. 2d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-21 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.68P-1319493-11, kuriame nurodė, kad L. K. 2011-12-20 apie 20.30val. (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams eiti iki tarnybinio automobilio ir vykti į Klaipėdos rajono PK bei priešinosi sulaikomas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole teismo posėdis buvo paskirtas 2011-12-22, 09.val., tačiau L. K. į teismo posėdį neatvyko. Protokole nurodyta, kad nuo paaiškinimo ir parašo atsisako.

Pagal LR ATPK 272 str. 2d. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str., padarymo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Siekiant objektyviai ir visapusiškai išnagrinėti bylą bei atsižvelgiant į tai, kad L. K. dalyvavimas yra privalomas, teismas nutarė paskirti kitą teismo posėdį 2012-01-19, 15.00val. ir į posėdį iškviesti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį L. K.. Teismo šaukimas L. K. apie 2012-01-19, 15.00val. paskirtą teismo posėdžio datą ir laiką buvo įteiktas 2012-12-22, nes nustatyta, kad jis dėl to paties įvykio buvo pristatytas į Klaipėdos rajono apylinkės teismą dėl kardomosios priemonės skyrimo. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad L. K. buvo pareikšti kaltinimai pagal LR ATPK 140str. 1d., 2d. ir 286str. Vienas iš kaltinimų buvo dėl to, kad jis 2011-12-20, apie 20.30 val., E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.80 promilių girtumas) vykdant apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą, nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK VPS PP tyrėjo A. J. teisėto reikalavimo eiti su juo į tarnybinį automobilį „Ford Transit“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rankomis jį stūmė, dėl ko buvo panaudoti antrankiai, tai yra už tai, kad L. K. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui. 2012-01-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.1-82-586/2012 buvo nutarta baudžiamąją bylą, kurioje L. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140str. 1,2d., 286str. padarymu, gražinti prokurorui.

Pagal LR ATPK 9str. 2d. numatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. LR ATPK 35str. 2d. taip pat numato, kad tik paaiškėjus, kad asmens veikoje nėra nusikalstamos veikos ar nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-1319493-11 L. K. buvo surašytas pagal LR ATPK 187str. 2d., tai yra, už tai, kad L. K. 2011-12-20 apie 20.30val. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., būdamas neblaivus, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams eiti iki tarnybinio automobilio ir vykti į Klaipėdos rajono PK bei priešinosi sulaikomas, į nustatytas faktines aplinkybes, kad jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareikšti įtarimai pagal LR BK 286str., tai yra už tai, kad jis 2011-12-20, apie 20.30val., E. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (nustatytas 1.80 promilių girtumas ) vykdant apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą, nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK VPS PP tyrėjo A. J. teisėto reikalavimo eiti su juo į tarnybinį automobilį „Ford Transit“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rankomis jį stūmė, dėl ko buvo panaudoti antrankiai ir tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ir šiuo metu nėra duomenų, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu yra nutrauktas ir įtarimai L. K. dėl LR BK 286str. panaikinti, darytina išvada, kad yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą L. K. pagal LR ATPK 187strr. 2d., vadovaujantis LR ATPK 250str. 1d. 8p. nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn L. K. galės būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187str. 2d., tik nutraukus ikiteisminį tyrimą, pagal LR BK 286str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą, iškeltą L. K. atžvilgiu pagal LR ATPK 187str. 2d. nutraukti, nes jo atžvilgiu yra iškelta baudžiamoji byla dėl nusikaltimo numatyto LR BK 286str.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.