Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui T. S. (T. S.) dėl negrąžinto kredito, sutarties administravimo mokesčio, netesybų, mokėjimo ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. kovo 6 d. teisme priimtas ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinys atsakovui T. S., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo ieškovui: 1) 1 852,43 Eur negrąžinto kredito, 2) 58,07 Eur sutarties administravimo mokesčio, 3) 203,61 Eur mokėjimo palūkanų, 4) 166,72 Eur delspinigių, 5) 6,50 proc. mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų nuo 1 852,43 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6) 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei 7) 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio). Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kylantys iš vartojimo kredito sutarties, ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – 2018 m. sausio 16 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 1801170/96ta bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, sutikimu tvarkyti asmens duomenis, standartine informacija apie vartojimo kreditą, atsakovo asmens tapatybės kortelės kopija, atsakovui adresuotu 2018 m. rugsėjo 18 d. įspėjimu dėl sutarties nutraukimo, atsakovui adresuotu 2018 m. spalio 4 d. pranešimu apie nutrauktą sutartį, 2017 m. gruodžio 18 d. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties išrašu, išrašu iš 2018 m. spalio 10 d. „Bigbank“ AS ir PlusPlus Capital AS bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties, atsakovui adresuotu 2018 m. lapkričio 14 d. pranešimu Dėl reikalavimo teisių perleidimo, mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumų sumokėjimą, ir žyminio mokesčio sumų detalizacija, – pagal kuriuos yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl, esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad 2018 m. sausio 16 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi „Bigbank“ AS filialu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1801170/96ta (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2 000,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2022 m. sausio 20 d. grąžinti pradiniam kreditoriui gautą kreditą (2 000,00 Eur), sumokėti 277,00 Eur mokėjimo palūkanas (paskaičiuotas taikant 6,50 proc. metinių palūkanų normą) ir 624,00 Eur administravimo mokestį (kas mėnesį po 13,00 Eur), mokėdamas mokėjimo grafike nustatyta tvarka ir terminais 60,43 Eur mėnesines įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2018 m. vasario 20 d. Tačiau atsakovas savo prievolių pagal Sutartį tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo, todėl pradinis kreditorius 2018 m. spalio 2 d. Sutartį nutraukė.

Pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas 2017 m. gruodžio 18 d. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu 2018 m. spalio 10 d. perleido reikalavimą į atsakovo skolą PlusPlus Capital AS. Atsakovas apie tai buvo informuota atskiru rašytiniu pranešimu. Tačiau atsakovas iš minėtos Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradiniam kreditoriui, nei naujajam – ieškovui.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas; palūkanos mokamos iki kol paskolos suma bus grąžinta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 5.3 punktu, nutraukus Sutartį atsakovas privalo nedelsiant grąžinti visą negrąžintą kredito sumą, sumokėti iki nutraukimo dienos paskaičiuotas palūkanas, mėnesinį administravimo mokestį bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovo, kaip pradinio kreditoriaus teisių perėmėjo, reikalavimas dėl 1 852,43 Eur negrąžinto kredito, nesumokėto 58,07 Eur sutarties administravimo mokesčio (paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo), 203,61 Eur mokėjimo palūkanų (37,68 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį iki reikalavimo teisės perleidimo, t. y. iki 2018 m. spalio 10 d., ir 165,93 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo reikalavimo teisės perleidimo, t. y. nuo 2018 m. spalio 10 d., iki kreipimosi į teismą dienos (ieškinio parengimo dienos), t. y. iki 2020 m. vasario 25 d.), taip pat reikalavimas dėl 6,50 proc. mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (ieškinio parengimo dienos), t. y. nuo 2020 m. vasario 25 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisimo iš atsakovo pripažįstamas pagrįstu.

Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis bei Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktu, pripažįstama, kad ieškovas, kaip pradinio kreditoriaus teisių perėmėjas, taip pat teisėtai reikalauja priteisti iš atsakovo 166,72 Eur delspinigių (0,05 proc. delspinigiai paskaičiuoti nuo 1 852,43 Eur negrąžinto kredito sumos už 180 dienų laikotarpį).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 280,83 Eur (1 852,43 Eur + 58,07 Eur + 203,61 Eur + 166,72 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 26,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. S. (T. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas – (duomenys neskelbtini)1 852,43 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 43 ct) negrąžintą kreditą, 58,07 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 7 ct) nesumokėtą sutarties administravimo mokestį, 203,61 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 61 ct) nesumokėtas mokėjimo palūkanas už laikotarpį iki 2020 m. vasario 25 d., 6,50 (šešių ir penkiasdešimties šimtųjų) procentų mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 166,72 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 72 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 280,83 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui – PlusPlus Capital AS (juridinio asmens kodas 11919806, registracijos adresas Tartu mnt. 83, 6 korpusas, Talinas, Estija, korespondencijos adresas Gynėjų g. 16, Vilnius, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui (Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.