Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 21 d. L. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016 m. gruodžio 21 d., 18.20 val., Šiauliuose, Žaliūkių – Gardino gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,10 promilės girtumas (atmetus 1,7 procento paklaidą), teisė vairuoti transporto priemones atimta. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei neatlikta techninė apžiūra.

Teisme L. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1-2 b. l.), paaiškinimai (4, 5 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad L. J. 2016-12-21 18.53 val. nustatytas 2,10 promilių girtumas (6-7, 8-9 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (11, 12 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (13 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15-16 b. l.), patvirtina, kad L. J. padarė teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų teisės pažeidimo požymius.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d., 3¹ str. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka“

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatyta: „Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas, užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto dvidešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje numatyta: „transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina, užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki keturiasdešimt eurų“

Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta: „transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudą vairuotojams nuo dvidešimt aštuonių iki keturiasdešimt trijų eurų“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 5 dalyje numatyta: „Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 129 straipsnyje numatyta „Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu”.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 1 dalies nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 35,5 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 415 straipsnio 2 dalies nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 35 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas neviršija 10 Eur skaitoma, kad sankcijos yra tapačios, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 5 dalį nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 31 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 415 straipsnio 1 dalį nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 90 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas viršija 10 Eur, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė už vairavimą neblaiviems, kai nustatytas didesnis nei 1,5 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis asmeniui numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, kuris numato, kad „Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų“.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d., atsakomybė už vairavimą neblaiviam, kuriam nustatyta didesnė nei 1,5 promilių girtumas, numatyta baudžiamajame kodekso, todėl padaryta veika kvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. L. J. kaltinamas trijų administracinių teisės pažeidimų padarymu, anksčiau baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. J. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytų baudų vidurkį be automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu skirtinos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnę nuobaudą, kadangi yra idealioji nusižengimų sudėtis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria:

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 123 straipsnio 5 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 129 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimtų penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu bei skirti galutinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimtų penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.