Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Daivai Kokštaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Songailai, advokatui Mindaugui Paukštei, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „duomenys neskelbtini)“ jaunesniuoju konsultantu, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199 str.2d.,260 str.3d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. kovo mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, užsisakė iš Kinijos Respublikos įmonės YE DAN CHROMA CHEMICAL CORP. (SUQIAN) Lakeside Park Development Zone, Sugian Industrial Park Road by Six SUQIAN 224000 CN interneto svetainėje, psichotropinę medžiagą – 28,223 g sintetinio kanabinoido MAM-2201 miltelių, kuriuose yra 20,7157 g (73,4%) gryno MAM-2201, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo gyvenamosios vietos, esančios Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), adresu. Siunta buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. 592409370177 ir tokiu būdu, 2014-04-02 d. neteisėtai bei neturėdamas leidimo, siuntė labai didelį minėtos psichotropinės medžiagos kiekį per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – FedEx terminalą, esantį Rodūnios kelias 18, Vilniuje, kai tuo metu ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiu būdu V. K. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d.

Be to, V. K. 2014 m. kovo mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, užsisakęs iš Kinijos Respublikos įmonės YE DAN CHROMA CHEMICAL CORP. (SUQIAN) Lakeside Park Development Zone, Sugian Industrial Park Road by Six SUQIAN 224000 CN interneto svetainėje, psichotropinę medžiagą – 28,223 g sintetinio kanabinoido MAM-2201 miltelių, kuriuose yra 20,7157 g (73,4%) gryno MAM-2201, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo gyvenamosios vietos, esančios Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), adresu, kuri ir buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. 592409370177, tokiu būdu, 2014-04-02 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo atsisiuntė (gabeno) labai didelį minėtos psichotropinės medžiagos kiekį per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – FedEx terminalą, esantį Rodūnios kelias 18, Vilniaus m., kai tuo metu ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Tokiu būdu V. K. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas ir padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 2 d.

Teisminio nagrinėjimo metu V. K. patvirtino, kad pilnai pripažįsta savo kaltę. Paaiškino, kad, mokydamasis 12 klasėje,2014 m. t.y. vasario-kovo mėn., pirmą kartą parūkė kanapių. Pradėjo domėtis apie kanabinoidus internete ir rado sintetinio kanabinoido aprašymą. Apie šią medžiagą informacijos ieškojo per paieškos sistemą „google“, kuri nurodė puslapį „silkroad“, pabaigos nepamena, greičiausiai com. 2014 m. galimai kovo mėn., datos tiksliai nepamena, pasinaudodamas savo asmeniniu nešiojamu kompiuteriu „ASUS“, būdamas namuose, surado tinklalapį „silkroad“, kuriame galima įsigyti sintetinio kanabinoido. Šioje internetinėje parduotuvėje rado pasiūlymą įsigyti pavyzdį „sample“. Jokie medžiagos kiekiai nurodyti nebuvo. Susikūrė savo paskyrą, prie kurios dabar neprisijungs, nes nepamena slaptažodžio ir jam atrodo, kad to puslapio jau nėra. Kad nereiktų vaikščioti ir nežinia kur savo vartojimui pirkti kanapių, jis nusprendė užsisakyti ir atsisiųsti savo reikmėms sintetinį kanabinoidą. Užsakė pavyzdį, kuris vadinosi anglų kalba „sintetinis kanabinoidas“, tiksliai pavadinimo neatsimena. Kiek sumokėjo, nepamena, bet mokėjo elektronine valiuta Bitcoin. Nurodė savo vardą ir adresą, kur turėjo būti išsiųsta siunta. Nurodė telefono numerį, bet dabar jau nepamena, kokį. Per kiek turėjo ateiti siunta, nežino, bet elektroniniu paštu, kurio dabar nepamena, gavo sąskaitą, kurioje buvo nurodyta, kad jam atsiųs kilogramą kažkokios medžiagos. Po kiek laiko, maždaug po mėnesio nuo užsakymo, nuėjo į siuntų tarnybą „FedEx“ ir paklausė, kur yra jo siunta, nes jam buvo atsiųstas siuntos numeris. Jam pasakė, kad siunta yra išsiųsta atgal siuntėjui. Grįžęs namo pamėgino internete surasti puslapį „silkroad“, tačiau tokio puslapio nebuvo, todėl pagalvojo, kad jį apgavo ir užmiršo šitą reikalą, o gautą sąskaitą išmetė. Apie tai, kad draudžiama siųsti sintetinį kanabinoidą, nežinojo ir tame puslapyje nurodyta nebuvo. Tai buvo pirmas kartas, kai siuntėsi panašaus pobūdžio medžiagas. Nori pasakyti, kad kartais parūko kanapes, paskutinį kartą rūkė gal prieš dvi savaites. Labai apgailestauja dėl savo poelgio ir ateityje pasižada daugiau nieko panašaus nesisiųsti ir nevartoti. Kratos, atliktos jo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, metu pateiktas džiovintas smulkintas musmires pats surinko miške, džiovino ir sumalė. Šias musmires vartojo darydamas iš jų arbatą. Norėjo pamėginti, ar musmirės nuodingos. Įsitikino, kad nenuodingos. Mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) turėjo, tačiau iki kada, pasakyti negali. Jį pakeitė, nes panorėjo atsinaujinti ir pakeisti telefono numerį. Šiuo metu šio numerio nenaudoja ir kur ši kortelė, nežino. Galimai telefoną su šia SIM kortele pametė. Apie ką kalbėjo jam pateiktuose pokalbiuose, pasakyti negali, nes neprisimena, bet tai nebuvo pokalbiai apie narkotikus. Be to, įraše neatpažįsta savo balso, tačiau galimai jis yra jo (b.l. 153-155, 163-164).

Liudytojas Arūnas Akelis paaiškino, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupės skyriuje vyriausiuoju inspektoriumi – kinologu. 2014-04-02 su inspektore Loreta Akeliene dirbo Oro uosto poste FedEX terminale, Rodūnios kelias 18, Vilniuje. Darbo metu tikrino siuntas iš rizikingų šalių. Apie 16.50 val. atliko siuntos Nr. 592409370177 iš Kinijos detalų tikrinimą. Siuntą atrinko, nes ji buvo iš rizikingos šalies – Kinijos. Ant siuntos buvo nurodytas gavėjas: V. K. (duomenys neskelbtini) Vilnius, siuntėjas: YE DAN CHROMA CHEMICAL CORP. (SUQIAN) Lakeside Park Development Zone, Sugian Industrial Park Road by Six SUQIAN 224000 CN. Siuntos voko svoris buvo apie 0,5 kg. Atidarius siuntą, joje rastas aliuminio įpakavimas, kurio viduje dviejuose plastiko įpakavimuose buvo baltos spalvos milteliai. Įtariant, kad siuntoje yra sintetinių kanabinoidų, siuntą nuspręsta sulaikyti Ar dėl minėtos siuntos buvo išsiųstas pranešimas gavėjui, nežino. Taip pat ar dėl minėtos siuntos kas nors teiravosi, irgi nežino (b.l. 34-35).

2014-04-02 Prekių sulaikymo protokole Nr. 4VMC800478 nurodoma, kad 2014-04-02 16:50 val. Vilniaus teritorinės muitinės, Mobiliųjų grupių skyriaus inspektorius - kinologas Arūnas Akelis, tikrindamas siuntas Oro Uosto posto, FedEx terminale, siuntoje iš Kinijos Nr. 592409370177 rado baltos spalvos miltelių. Įtariant, kad tai gali būti sintetiniai kanabinoidai ,siunta sulaikyta. (b.l. 6).

2014-05-05 Muitinės laboratorijos Nr. 14MLC0040 specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame mėginyje identifikuota psichotropinį poveikį turinti medžiaga: MAM-2201, kuri yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams I-ojo sąrašo, JT 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą. Tyrimui pateiktos medžiagos masė 28,223 g (b.l. 8,9).

2014-08-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1515(14) nurodoma, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MAM-2201 (1-(5-fluoropentil)-3-(4-metil-1-naftoil)indolas) milteliai, kurių svoris 28,2150 g ir juose yra 20,7098 g (73,4%) gryno MAM-2201 (20,7157 g pradiniame kiekyje) (b.l. 29-31).

Teisminio nagrinėjimo metu apklausta ekspertė R. J. patvirtino minėtas išvadas. Paaiškino, kad LR Sveikatos apsaugos ministras 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtino narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas. Šių rekomendacijų 89 punktas nustato, kad sintetinių kanabinoidų darinių labai didelį kiekį sudaro 2,5 gramai, o pas teisiamąjį rasti sintetinio kanabinoido milteliai, kurių kiekis viršija 28 gramus, o šiuose milteliuose yra daugiau nei 20 gramų sintetinio kanabinoido.

Kaip minėta, kaltinamasis pripažino žinojęs, kad sintetinis kanabinoidas yra psichotropinė medžiaga, kad vartoti ją draudžiama. Kaltinamasis teigė norėjęs atsisiųsti sintetinį kanabinoidą savo asmeniniam vartojimui, nes nereiktų vaikščioti ir pirkti įvairias žoles pas neaiškius asmenis. Teigdamas užsakymą atsisiųsti sintetinį kanabinoidą iš Kinijos, kaltinamasis suvokė, kad nori atsisiųsti draudžiamą vartoti medžiagą ir to norėjo, t.y. veikė esant tiesioginei tyčiai. Dėl siunčiamos medžiagos kiekio K. paaiškino, kad siekė pabandyti atsisiųsti sintetinį kanabinoidą ir užsisakė tiek medžiagos, kiek buvo galima užsakyti, t.y. veikė esant neapibrėžtai tyčiai. Esant neapibrėžtai tyčiai veika kvalifikuojama pagal faktines pasekmes. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog K. padaryta veika atitinka LR BK 260 str.3d. numatytą nusikaltimą, nes K. neteisėtai siuntė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido.

Žinodamas, kad neturėdamas leidimo siunčia iš užsienio šalies – Kinijos - į Lietuvą draudžiamas vartoti psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidą, K. padarė veiką, kuri atitinka LR BK 199 str.2d.(kontrabanda).

Liudytojas A.A. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad į Lietuvą siunčiama daug siuntinių, o jis, vykdydamas muitinės kontrolės funkcijas, šiuos siuntinius tikrina. Liudytojas patvirtino, kad siųsdamas nustatyta tvarka sintetinį kanabinoidą iš Kinijos į Lietuvą, K. tokia forma gabeno psichotropines medžiagas neturėdamas leidimo tai daryti, tačiau nevengė muitinės kontrolės. Kaip minėta, siuntinys buvo surastas ir patikrintas vykdant muitinės kontrolės funkcijas , todėl teismas daro išvadą, kad ši aplinkybė – muitinės kontrolės vengimas – jam inkriminuota nepagrįstai ir iš kaltinimo šalinama.

Kaltinamasis V. K. praeityje neteistas, pilnai pripažino padaręs inkriminuojamas veikas, gailisi, kas laikytina baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe. (LR BK 59 str. 1 d. 2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. narkologo ir psichiatro įskaitas neįrašytas (b.l. 139-142); neteistas, baustas administracine tvarka (gėrė alų viešoje vietoje) (b.l. 131-135).

Kaip minėta, V. K. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 199 str.2d. ir 260 str.3d. LR BK 199 str.2d. numato laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų (sunkus nusikaltimas), o BL 260 str.3d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo 10 iki 15 metų (labai sunkus nusikaltimas).

LR BK 41 str.1d. numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausme siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, atrimti ar apriboti galimybę daryti naujas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

V. K. padarė veiką, būdamas jauno amžiaus – 19 metų, vos baigęs vidurinę mokyklą, teisiamas pirmą kartą, pilnai pripažino padaręs inkriminuojamas veikas, gailisi. Kaip minėta, teisminio nagrinėjimo metu teigė tik dabar supratęs savo veikos pavojingumą ir savo veiksmų esmę , t.y. teigė, kad darydamas inkriminuojamas veikas negalėjo teisingai suvokti ką daro ir negalėjo įvertinti veiksmų pavojingumo dėl patirties stokos. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad inkriminuojamų BK straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmių skyrimas neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo, netgi aiškiai prieštarautų šiam principui. Todėl teismas laiko galimu paskirti kitą – švelnesnę bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu.\

Daiktiniai įrodymai- plastiko maišelis, pakuotė ir psichotropinė medžiaga, saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyrių, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Pripažinti V. K. kaltu pagal LR BK 199 str.2d. ir, taikant LR BK 54 str.3d., skirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto ir draudžiant įsigyti prekes elektroninės prekybos būdu.

Pripažinti V. K. kaltu pagal LR BK 260 str.3d. ir, taikant LR BK 54 str.3d., skirti laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto ir draudžiant įsigyti prekes elektroninės prekybos būdu.

Taikant LR BK 63 str.5d. 1p. paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės apribojimo bausmę dvejiems metams, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto ir draudžiant įsigyti prekes elektroninės prekybos būdu paskirtos bausmės vykdymo metu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomųjų priemonių nekeisti ir palikti galioti dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Siuntos pakuotę, plastiko maišelį, pakuotę ir 26,0456 g MAM 22001 miltelių, saugomų Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.